ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ведомость смонтированного оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-18354/19 от 12.10.2020 Верховного Суда РФ
на стороне общества (генподрядчика) задолженности по договору от 14.07.2015 № 103-07/15 (далее – договор), право требования которой перешло к истцу от строительной компании (подрядчика) на основании договора об уступке права требования от 10.12.2017 (далее – договор уступки). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, договор уступки, акты по форме КС-2, акты по форме КС-3, акт о проведении входного контроля, ведомость смонтированного оборудования , установив факт выполнения подрядчиком работ и поставки оборудования, учитывая пересогласование сторонами договора объема и стоимости выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у компании права требования задолженности в ее откорректированной стоимости. При таких обстоятельствах, осуществив перерасчет задолженности, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты работ, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 388, 390, 395, 702, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума
Постановление № 13АП-26903/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 218. Факт выполнения работ по договору от 21.05.2020 № 2020/11 также подтверждается исполнительной документацией, согласно которой в комиссионном составе в присутствии сторон субподрядчик сдал, а подрядчик принял работы, связанные с: – монтажном и проведением пусконаладочных работ автоматической пожарной сигнализации (акт освидетельствования скрытых работ № 1, 2 от 08.12.2020, акт проведения входного контроля от 01.02.2021 года, акт об окончании на монтаж оборудования при производстве работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации от 01.02.2021, ведомость смонтированного оборудования при производстве работ по монтажу АПС от 01.02.2021, акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения от 31.01.2020, акт индивидуального опробования от 31.01.2021, акт об окончании пусконаладочных работ системы автоматической пожарной сигнализации от 20.02.2021, акт приемки в эксплуатацию системы автоматической пожарной сигнализации от 21.02.2021); – монтажом и проведением пусконаладочных работ системы оповещения и управления эвакуацией (акт освидетельствования скрытых работ № 1, 2 от 08.12.2020, акт проведения входного контроля от 01.02.2021, акт об окончании на монтаж
Постановление № А27-13779/2021 от 05.09.2023 АС Западно-Сибирского округа
договору (пункт 7.3. договора). В пункте 7.5. договора стороны согласовали, что передача материалов осуществляется по накладной на отпуск материалов на сторону (по унифицированной форме № М-15) и акту приемки-передачи оборудования в монтаж (по форме № ОС-15) с пометкой в них «давальческие материалы» со ссылкой на номер и дату договора. В соответствии с пунктом 7.8. договора, по окончании работ (этапа работ) субподрядчик должен в письменной форме представить генподрядчику отчет об использовании давальческих материалов и/или ведомость смонтированного оборудования , подписанные уполномоченными представителями субподрядчика и скреплены печатью. Отчет об использовании давальческих материалов и ведомость смонтированного оборудования субподрядчик обязан предоставить генподрядчику одновременно с актом о приемке выполненных работ. Как следует из пункта 7.11. договора, остатки материалов и оборудования не подлежат возврату генподрядчику и переходят в собственность субподрядчика. Субподрядчик обязан зачесть стоимость полученных, но неиспользованных материалов и/или не смонтированного оборудования, если не было исправлений и ошибок в Технической, Проектной и Рабочей документации, с которыми
Постановление № 18АП-984/2017 от 08.02.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
руб. 75 коп.). ООО "Норма 112" приступило к исполнению принятых на себя обязательств в январе 2016 года, что подтверждается актом №1 демонтажа оборудования от 10.02.2016, актом №4 демонтажа оборудования от 22.01.2016, № 3 от 02.02.2016, № 2 от 17.02.2016 (т.1 л.д. 26, 29,32,35) Комиссией в составе представителя АО "Нижне Бурейская ГЭС" и представителя ООО "Норма 112", с указанием на присутствие при осмотре представителя ООО "АБ Групп", подпись которого отсутствует, составлены следующие документы: 1. ведомость смонтированного оборудования от 29.04.2016 (база основного оборудования, здание склада №1) - подписан начальником базы основного оборудования, ведущим инженером ПТО, инженером 1 категории Заказчика, представителем ООО "Норма 112", а также в присутствии представителя ООО "АБ Групп", который от подписания акта отказался, что может быть подтверждено участниками приемочной комиссии, 2. ведомость смонтированного оборудования от 29 апреля 2016 года базы основного оборудования, Административного здания, подписанного той же комиссией, 3. ведомость смонтированного оборудования от 29 апреля 2016 года базы