Ведомственные награды управления судебного департамента при верховном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на работников системы Судебного департамента для представления их к награждению государственными наградами. 3.41. Организует мероприятия по изготовлению и хранению ведомственных наград, удостоверений к ним, бланков Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 3.42. Ведет учет лиц, награжденных государственными и ведомственными наградами. 3.43. Ежегодно осуществляет подготовку и представление на утверждение Генеральному директору Судебного департамента проекта графика проведения аттестации гражданских служащих аппарата Судебного департамента, начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, их заместителей, администраторов кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов. 3.44. Ежегодно организует мероприятия по подготовке материалов для аттестации гражданских служащих Судебного департамента, начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, их заместителей, администраторов кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных

от *Дата* Управления социальной политики по г. Асбесту ей было отказано о включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Причиной отказа послужило то, что знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, по мнению ответчика, не является ведомственной наградой. *Дата* истец вновь обратилась в Управление социальной политики по г. Асбесту. При рассмотрении ее заявления о присвоении звания «Ветеран труда» ФИО1 просила учесть обращение начальника Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО2 исх. *Номер* от *Дата* к начальнику Управления социальной политики по г. Асбесту ФИО3, в котором он указывает, что Знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени является ведомственной наградой, дающей, право на присвоение звания «Ветеран труда». *Дата* истец вновь получила отказ Управления социальной политики по г. Асбесту исх. *Номер* от *Дата* о включении ее в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». С вышеуказанным

системы. Полагает, что до 08 ноября 2016 года (до издания приказа №221) Почетная грамота Судебного Департамента при Верховном Суде РФ относилась к ведомственным наградам за труд и давала право на присвоение звания Ветеран труда. В соответствии со ст.4 ГК РФ действие приказа №221 изданного судебным Департаментом при Верховном суде РФ 08 ноября 2016 года не может применятся с 01 июля 2016 года как указывает ответчик в письменном отказе, поскольку данного приказа на 01 июля 2016 года не существовало. В связи с чем просит обязать Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» присвоить ей звание «Ветеран труда». Истец в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном Суде РФ не явился, в своем заявлении адресованном суду просили рассмотреть дело в их отсутствие В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил

Российской Федерации от 10.03.2016 № 497. В удовлетворении заявления ответчиком отказано со ссылкой на то, что в соответствии с действующим на дату награждения приказом Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 1007/кд/№288 от 12.12.2014 «Об утверждении положений о ведомственных наградах» (далее – Приказ № 1007/кд/№ 288 от 12.12.2014) медаль «За безупречную службу» не включена в перечень ведомственных наград и потому не подлежит учету при присвоении звания «Ветеран труда». Оспаривая законность отказа Управления, истец полагает, что в данном случае подлежит применению приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 № 221 «О ведомственных наградах судебной системы и системы Судебного департамента, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда» (далее – Приказ от 08.11.2016 № 221), согласно которому имеющаяся у нее награда включена в список ведомственных наград, дающих право на присвоение указанного звания. На основании изложенного, ФИО1 просила признать незаконным решение Управления об отказе в присвоении звания «Ветеран