и ведущих ученых; б) проверить наличие достаточного количества персонала, обученного в определенных областях для проведения исследования (исследований); в) изучить отдельные приспособления или специальное оборудование, используемое в исследовании, проверить документы о калибровке, эксплуатации и обслуживании такого оборудования; г) изучить документы в отношении стабильности испытуемого вещества (лекарственного средства), результаты анализов исследуемого вещества (лекарственного средства) и образцов сравнения (контрольных образцов) и т.д.; д) определить, предпочтительно - путем интервьюирования, распределение обязанностей среди выбранных сотрудников, принимавших участие в исследовании, с целью подтверждения, что эти лица имели достаточно времени для выполнения своих задач, указанных в плане исследования или отчете; е) получить копии всех документов в отношении процедур контроля или являющихся неотъемлемой частью исследования, включая: план исследования; используемые СОП на момент проведения исследования; журналы учета, лабораторные журналы, документы, рабочие таблицы, распечатки сохраненных в компьютере данных и т.д.; а также в соответствующих случаях поверочные расчеты; заключительный отчет; ж) если в исследованиях использовались грызуны и другие млекопитающие, аудиторы должны
(медицинское учреждение) должен вести документацию по исследованию согласно подразделу 8 настоящего раздела Правил и применимым требованиям. Исследователь (медицинское учреждение) должен принимать меры, предотвращающие случайное или преждевременное уничтожение этих документов. 4.9.5. Основные документы должны храниться не менее 2 лет после утверждения последней заявки на регистрацию препарата в государстве-члене и до тех пор, пока ни одна из заявок не будет находиться на рассмотрении и не будет планироваться новых заявок, или не менее 2 лет после официального прекращения клинической разработки исследуемого препарата. Эти документы должны храниться более длительный срок в случае, если это предусмотрено применимыми требованиями или договором со спонсором. Ответственностью спонсора является информирование исследователя (медицинского учреждения) об истечении срока хранения документации (в соответствии с пунктом 5.5.12 настоящих Правил). 4.9.6. Финансовые аспекты исследования должны быть отражены в договоре между спонсором и исследователем (медицинским учреждением). КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 4.9.8. По запросу монитора, аудитора , ЭСО (НЭК)
населению в 2016 году и первом полугодии 2017 года в общей сумме 25 981 299 руб. (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифной политике области (далее - Комитет). Определением от 11 июля 2019 года по делу № А44-2715/2018 суд назначил по делу повторную судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско- консалтинговая группа «Новгородаудит», экспертам: ФИО3 - ведущий аудитор , высшее экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет», стаж работы по специальности- 42 года, стаж работы в аудиторской деятельности более 20 лет, ФИО4, ведущий аудитор, установил срок проведения экспертизы высшее экономическое образование по специальности «финансы и кредит», стаж работы по специальности 45 лет, установил срок проведения экспертизы 30.08.2019, размер вознаграждения – 140 000 руб. На разрешение эксперта в рамках проведения судебной экспертизы поставил следующие вопросы: 1) Были ли причинены обществу с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород»
Прибор» о взыскании 84 000 рублей, по встречному иску о взыскании 36 000 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2008 б/н, паспорт <...>, выдан 03.10.2008 Отделом № 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени; ФИО2, директор на основании трудового договора от 24.05.199 б/н; от ответчика: Е. А. Фабричников по доверенности от 18.11.2008 б/н, паспорт <...>, выдан 25.09.03 УВД Калининского АО г. Тюмени; эксперт: ФИО3, ведущий аудитор ООО «Аудит-Партнер-Тюмень», паспорт <...>, выдан 23.07.2002 УВД Калининского округа г. Тюмени, установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСиб-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Торговый Дом «Тюмень Прибор» о взыскании 84 000 рублей задолженности. Требования со ссылкой на статьи 310, 720, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание аудиторских услуг № 34 АУД-08/ТД-29/ХД/08 от 01.08.2008. Ответчик заявил встречный иск о взыскании с
между ФИО6 и ФИО3 предусмотрен спустя более трех лет с момента ее совершения, что доказывает ее притворность; ФИО6 заключая сделку об уступке доли между ФИО6 и ФИО3 наносит ущерб интересам кредитора (ВТБ), т.к. скрывает свой актив от финансового управляющего, делая невозможным получить удовлетворение за счет стоимости доли. Из письменных пояснений истца следует, что на момент выхода ФИО6 из общества, чистые активы никогда не имели отрицательного значения, величина чистых активов положительна; при проведении судебной экспертизы, ведущий аудитор ООО «Финансовый и налоговый аудит» ФИО8 при определении действительной стоимости доли ФИО6 в размере 25% в уставном капитале ООО «СДФ» проанализировал предоставленную самим ответчиком бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 31.12.2014 (уточненную) за 2014 год от 13.07.2016, подписанную ФИО9 согласно которой величина чистых активов ООО «СДФ» на 31.12.2014 составила 23 470 тыс. руб., что соответствует показателю строки 1300 «Итог по разделу III». Кроме того, эксперт сделал ссылку на п.10 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете
проведения внешней проверки качества работы ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» группе инспекторов Росфиннадзора документам, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУ ДЭП № 25 за 2011 (аудиторское заключение от 16 июля 2012) проводился в июне 2012 года, и выполнялись соответствующие аудиторские процедуры. В соответствии с письмом ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» от 8 апреля 2012 аудиторская организация просит руководителя ФИО14 предоставить возможность проведения необходимых аудиторских процедур за весь период проверки (2011 год). В пояснениях от 20 мая 2013 ведущий аудитор ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» ФИО11 в отношении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУ ДЭП № 25 за 2011 (аудиторское заключение от 16 июля 2012) указала, что в июле 2012 сформирована новая группа (ФИО15, ФИО11) во главе с ФИО15, которая провела дополнительные аудиторские процедуры. В пояснениях от 20 мая 2013 заместитель генерального директора ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» ФИО2 в отношении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУ ДЭП № 25 за 2011 (аудиторское заключение от 16 июля 2012)
