денег, в том числе на счета организаций, от операций с векселями форма N 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте", символ 21 3. Итого 1 + 2 4. Выдачи наличных денег, в том числе со счетов организаций, на выплату дохода, погашение и покупку государственных и др. ценных бумаг (включая векселя) раздел "Доходы", таблица IV "Доходы от собственности", пункт 3, пп. 3.3 5. Выплата дохода по государственным и другим ценным бумагам (включая векселя) раздел "Доходы", таблица IV "Доходы от собственности", пункт 3 II. Изменение остатков по иностранным долговым ценным бумагам (1 - 2) * 3 * 1000 1. Домашние хозяйства и НКООДХ, млн. долл. США (активы физических лиц - резидентов) Данные статистики Платежного баланса 2. Домашние хозяйства и НКООДХ, млн. долл. США (обязательства физических лиц - резидентов) 3. Средний номинальный курс доллара США к рублю за I квартал cbr: Статистика/Макроэкономическая финансовая статистика/Статистика внешнего сектора/Обменный курс рубля ИТОГО ПРИРОСТ (УМЕНЬШЕНИЕ) СБЕРЕЖЕНИЙ В
(на основании рамочного соглашения от 17.11.2016). Расчеты с банком «Енисей» по этому договору тоже были осуществлены векселями карьроуправления. Доводы агентства о взаимосвязанности ответчиков, сомнительном характере операций, отклонены судами как не имеющие правового значения. Суды указали на то, что представленный агентством отчет от 12.07.2019 об оценке векселей карьероуправления не может опровергнуть факт равноценного предоставления в сложившейся ситуации – в ситуации полного погашения собственных векселей карьероуправлением. Выражая несогласие с судебными актами, агентство ссылается на следующее. Суды признали факт погашения векселей карьроуправлением обстоятельством, исключающим необходимость исследования их рыночной стоимости. Однако вывод об исполнении вексельных обязательств карьероуправлением основан лишь на его письме и не подкреплен ссылками на конкретные документы. Карьероуправление, несмотря на неоднократные требования суда, не раскрыло сделки (операции), которыми оно прекращало вексельные обязательства, момент совершения данных сделок, их участников. Вывод судов о наличии у карьероуправления финансовой возможности произвести оплату по векселям мотивирован тем, что указанное управление владело векселями ряда крупных кредитных организаций.
27313; - Делвенисто Инвестментс Лтд., заемные средства от которого поступили на счет должника, открытый в банке. Суд отметил, что банк должен был знать о нестабильном финансовом состоянии должника, так как банк неоднократно предоставлял ему отсрочку в исполнении обязательства по оплате, требовал предоставления дополнительного обеспечения (в виде векселей самого банка). Кроме того, суд отметил, что договором о выдаче банковской гарантии в пользу ООО «МагистральТрубоПром» было предусмотрено, право банка (гаранта) требовать от должника (принципала) сведения и документы, подтверждающие финансово-хозяйственное положение и платежеспособность принципала, а также обеспеченность обязательств по договору (п. 10.1.1), в то же время принципал обязан был предоставлять гаранту бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, иные документы, необходимые для контроля за финансовым положением принципала и указанные в соответствующем требовании гаранта (п. 10.4.8). При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые платежи были совершены при наличии признаков предпочтения по отношению к иным кредиторам
реестровых кредиторов, в том числе ФИО2 Кроме того, содержащиеся в данных письме и уведомлении сведения о размере задолженности по текущим и реестровым обязательствам не имеют документального подтверждения, не представлены, например, копии отчетов конкурсного управляющего общества «АМУР». Доводы заявителя жалобы о неликвидности спорного имущества, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом от 05.02.2016 №1605 об оценке рыночной стоимости векселей в количестве 17 штук, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Value Group» (л.д.25-68), подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции данный отчет составлен ранее, чем за шесть месяцев до подачи финансовым управляющим ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, объектами оценки являлись 27 векселей, номинальной стоимостью 1 259 660 447 руб., тогда как в данном случае рассматривается вопроса об исключении из конкурсной массы должника права требования к обществу «АМУР». По указанным выше мотивам также не может быть принято в качестве безусловного доказательства представленный финансовым управляющим на
дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019г.; -результаты инвентаризации по итогам 2019г.; -сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015г.-2019г. -договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019г.); -протоколы Совета Директоров за 2019г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 г. на Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов и сведений: -отчет аудитора за 2019г.; -расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019г.); -расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рубле и
- результаты инвентаризации по итогам 2019 г.; - сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г. - договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019г.); - протоколы Совета Директоров за 2019г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 г. на ЗАО «Завод строительных материалов» возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Чистяковой С.Г. заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО «Завод строительных материалов» и печатью ЗАО «Завод строительных материалов» копии следующих документов и сведений: - отчет аудитора за 2019 г.; - расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.); - расшифровку прочих расходов в размере 10
1 лист 93). Из названного акта приемки-сдачи следует, что за период с 09 по 12 февраля 2004 года исполнитель (ООО «Эдельвейс») осуществлял регулярные устные и письменные консультации по вопросам, указанным в договоре. Письменные консультации изложены исполнителем (ООО «Эдельвейс») в отчете, поименованном как «Рекомендации по вопросам правового регулирования, налогообложения и бухгалтерского учета векселей (с учетом судебно-арбитражной практики)» (далее – отчет). При изучении указанного отчета налоговый орган установил, что текст отчета ООО «Эдельвейс» полностью за исключением разделов: 5.2.6., 5.2.7., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.8.2., 5.9. соответствует тексту статьи «Векселя: Правовое регулирование, налогообложение и бухгалтерский учет», опубликованной в журнале «Налоги и финансовое право» и в программе «Консультант плюс», раздел «Финансовые консультации», о чем указано в пункте 7 на страницах 49-50 акта выездной налоговой проверки (т.1,л.д.84-85) и в пункте 6.1.2.8. на страницах 21-22 оспариваемого решения (т.1,л.д.35-36). По мнению налогового органа, общество могло самостоятельно ознакомиться с данной статьей в программе «Консультант плюс», проанализировать интересующие их
