Решение № А32-53222/2017 от 22.05.2018 АС Краснодарского края
Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 77-КГ15-5, Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 88-В11, Определении Верховного Суда РФ от 13.09.2011 N 39-В11-и разъяснения ВАС РФ в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42. Как следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ, к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение повлекло увеличение ответственности поручителя, на которое не было получено его согласие». Изменение количества поручителей, факт изменения или прекращения договора залога не имеют правового значения при определении ответственности поручителей, поскольку уменьшение числа поручителей или залога не изменяет обеспечиваемое (кредитное) обязательство, а именно размер полученных денежных средств (кредита), процентов, подлежащих уплате, а также срок возврата кредита (ст. 819 ГК РФ). На этих положениях основан заключенный договор поручительства. В соответствии с ним поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, касающимся суммы
