ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Версионный иск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-235/20 от 04.06.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
материалам, в которых зафиксировано место пожара, пояснений относительно недостаточности представленных для исследования материалов от эксперта не поступило. Обязанность проведения осмотра места пожара на эксперта судом возложена не была. Установление места возникновения пожара экспертом с учетом приведенной в заключении методики произведено на основании описания объекта пожара, его термических поражений, фотоматериалов. При проведении исследования экспертом применялся версионный метод в поисках причин пожара, приведены все возможные ситуации, которые могли бы вызвать аварию, при проведении анализа данных версий выбрана одна, исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих состоятельность такой версии. Утверждения о вероятностных выводах эксперта основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Совокупность представленных по делу заключений указывают в качестве причины пожара неисправность электросети, при этом доказательств нарушения работы электросети, связанных с ненадлежащим оказанием услуги по электроснабжению, о чем указывали ответчики, не представлено. Выводы эксперта с учетом приведенной в заключении мотивировки являются достаточным доказательством обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными