его действиями по сокрытию данного вещества. Так с целью маскировки Райлян высыпал сильнодействующее вещество из капсул в кофейный порошок и полученную смесь массой 293, 81 грамма пытался передать лицу, содержащемуся в местах лишения свободы. Масса смеси определена экспертом правильно. Оснований для выделения из смеси сильнодействующего вещества не имелось, поскольку в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 вес смеси, в состав которой входит хотя бы одно сильнодействующеевещество, перечисленное в списке для целей ст.234 УК РФ, определяется исходя из общего количества такой смеси . При таких обстоятельствах действия Райляна правильно квалифицированы судом с учетом внесенных в апелляционной инстанции изменений по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.З ст.234 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Райляна, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание, установлены и
39 блистерах с текстом ....» и Жидкости, в 8 флаконах с надписями ....», являющиеся сильнодействующим веществом - ...., общая масса сильнодействующего вещества составляет .... гр.; почтовая посылка ...., весом .... грамм, адресованная С. по адресу: ...., внутри которой были обнаружены и изъяты: таблетки в количестве .... штук, находящиеся в .... блистере с текстом «....», являющиеся сильнодействующимвеществом, именуемым как ....). Общая масса сильнодействующего вещества ....) составляет ....; жидкости, содержащиеся в 20 ампулах с надписями «.... в 12 флаконах с надписями «....», в 4 картонных коробках, в которых находятся 4 флакона с надписями «....» и 17 флаконах с надписями «....», являющиеся сильнодействующим веществом - ...., общая масса сильнодействующего вещества составляет .... грамма; жидкость, содержащуюся в 1 флаконе с надписью «.... являющуюся смесью сильнодействующих веществ - ...., общая масса смеси сильнодействующих веществ составляет 10,1 грамма; жидкость, содержащуюся в 1 флаконе с надписью ....», являющуюся смесью сильнодействующих веществ - ...., общая масса
масла гашишного составил 0,29 грамм (т. 2 л.д. 99). При этом эксперт показала, что порядок проведения экспертного исследования ею нарушен не был, а размер наркотического вещества был определен исходя из веса всей смеси, в которую входило это вещество, путем выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при указанной температуре. При таких обстоятельствах доводы защиты о нарушении процедуры проведения экспертного исследования необоснованны. Определяя же размер наркотического средства, на сбыт которого покушался осужденный, судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси , содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список I и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному,
