Вестник института госзакупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением должностного лица по тем основаниям, что запрет распространяется не на весь перечень продукции, включенный в позицию 26.20.2 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности, а только на «программно-аппаратные комплексы», а кроме того о том, что любые флэш-накопители, внешние и внутренние жесткие диски, карты памяти и другие устройства хранения данных не содержат в себе программной части и не являются «комплексами», а представляют собой периферийные устройства для ПК согласно разъяснений в информационно-правовом бюллетене « Вестник института госзакупок », а кроме того в протоколе об административном правонарушении и постановлении о наложении штрафа указана не соответствующая фактической сумма контракта, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку закупаемое сетевое хранилище данных, извещение о проведении запроса котировок № 0124100003420000026 об осуществлении закупки которого было им размещено без запрета на допуск таких