Вестник верховного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале « Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка. Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

С учетом изложенного опубликование ответчиком спорного произведения в электронной версии журнала « Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика» на сайте vestnik.vsu.ru и размещение статьи в составе полнотекстовой версии номера журнала в Научной электронной библиотеке elibrary.ru является неправомерным. При этом после предъявления данного иска произведение, права на которое принадлежат истцу, удалено с указанных сайтов. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (подпункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в « Вестнике Банка России» средних ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Поскольку вышеназванные разъяснения распространяют свое действие на период времени до 31.07.2016, дополнительно к Постановлению Пленума ВС РФ №6, Верховый Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г. так же разъяснил, как рассчитывать проценты по статье 395 ГК РФ в период с 01.08.2016 г. Так, в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» в ответе на Вопрос №3 Верховный Суд РФ уточнил, что в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства

с истцом предоставил ответчику право на использование способом доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», как в составе составного произведения (журнала « Вестник Томского государственного университета»), так и отдельно, на включения в электронные базы данных, а также передал права на безвозмездную передачу указанных прав третьим лицам, — документально не подтверждены. В силу пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,

РФ суд принявший решение может дать разъяснения в случае неясности решения суда. В данном случае по делу сторонами заключено мировое соглашение. ГПК РФ не предусмотрен порядок разъяснения мирового соглашения по аналогии применительно к ст. 202 ГПК РФ Согласно судебной практики недопустима аналогия при заключенном мировом соглашении в соответствии со ст.202 ГПК РФ, которая предусматривает возможность разъяснения решения суда в случае его неясности,а потому суд считает необоснованными доводы частной жалобы ФИО2 ( см. Судебный вестник Верховного Суда РД №3 от 2010 ) На основании ст. 202 ГПК РФ суд О п р е д е л и л : Отказать в удовлетворении частной жалобы ФИО2. на определение мирового суда с\у № об отказе дачи разъяснений о порядке исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, а также о даче разъяснения по определению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанции. в части порядка исполнения решения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

внесенными пунктом 2 статьи 1 Закона Республики Хакасия от 12.02.2018 № 01-ЗРХ «О внесении изменений в Закон Республики Хакасия «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Республики Хакасия». Сообщение о принятии настоящего решения опубликовать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальных источниках: в газетах «Хабар» и «Хакасия», в бюллетене « Вестник Хакасии», а также разместить на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.Н.Соловьев Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018

"и" и "л" пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Сообщение о принятии настоящего решения опубликовать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальных источниках: в газетах «Хабар» и «Хакасия», в бюллетене « Вестник Хакасии», а также разместить на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.Н.Соловьев Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018