СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-20079 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.04.2021 по делу № А44-2693/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к областному бюджетному учреждению «Новгородская областная ветеринарная станция », областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский агротехнический техникум» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022, в удовлетворении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-11690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехСтрой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу № А07-10634/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску государственного бюджетного учреждения Чишминская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее – учреждение) к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание платных ветеринарных услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг почты по направлению ответчику претензии, расходов по оплате услуг почты по направлению иска, установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 иск оставлен без рассмотрения, распределены судебные расходы. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 частично удовлетворено требование общества о взыскании с учреждения судебных
79005_1422977 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-8096(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «ФИО1 районная ветеринарная станция » (далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 по делу № А54-5158/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шацкий свинокомплекс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительной операции по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская бойня № 1» за должника в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310?ЭС21?27717 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2021 по делу № А54?113/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 по тому же делу по заявлению государственного бюджетного учреждения Рязанской области «ФИО1 районная ветеринарная станция » к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям об оспаривании постановления, установил: государственное бюджетное учреждение Рязанской области «ФИО1 районная ветеринарная станция» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее ? управление, административный орган) от 17.12.2020 № 14638?В о привлечении учреждения к административной ответственности на основании
