отношения (продолжавшего отношения) с банкротом, права на вычет « входящего» налога, предъявленного в цене товаров (работ, услуг). При ином подходе бремя уплаты НДС переносится с организации – должника, признанного финансово несостоятельным (банкротом), на хозяйствующего субъекта – покупателя, который, не имея основания к вычету ни суммы НДС по приобретенной у должника изготовленной им готовой продукции, ни суммы НДС, исчисленной предыдущими участниками процесса товародвижения, должен уплатить налог в бюджет непосредственно от величины собственного облагаемого налогом оборота, что ставит покупателя в неравное и более обременительное положение в сравнении с иными лицами, ведущими такую же экономическую деятельность, и в связи с этим по общему правилу не может быть признано допустимым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 301-ЭС20-19679). Из этого же исходит Конституционный Суд Российской Федерации, указывая в Постановлении № 41-П, что отказ в праве на вычет по НДС покупателям продукции организации-банкрота, когда сумма налога была предъявлена покупателям
какие услуги в проверяемом периоде оказывались предпринимателями: ФИО4, ФИО5, ФИО6 предпринимателю ФИО1 и соответственно предпринимателем П-вым Д,В. предпринимателями: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Заявителю представить схему земельного участка с указанием не нем площадей, переданных в безвозмездное пользование предпринимателям: ФИО4, ФИО5, ФИО6; раскрыть экономически смысл совершенных сделок по передаче имущества предпринимателям: ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также заключение с указанными лицами договоров по переработке лесопродукции. Налоговому органу пояснить, за счет чего у предпринимателей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 формировался входящий и исходящий НДС в спорном периоде; обеспечить явку инспектора в судебное заседание. 3. Явка компетентных представителей сторон в судебное заседание обязательна. Судья О.П. Гурьянов
выводами о заинтересованности должника и ответчика. Не согласен с выводом суда об общности хозяйственных интересов у должника и ответчика. Представленные заявления о выдаче под отчет денежных средств, кассовые документы, относятся к периоду 2011-2012 года и являются внутренними бухгалтерскими документами ООО «ПКФ Новь», на тот момент ФИО4 являлся сотрудником ООО «ПКФ Новь» и никаких выводов отсюда не следует. Книги покупок и книги продаж не показывают общность хозяйственной деятельности, поскольку это налоговые регистры по учету входящего и исходящего НДС . Все рассматриваемые организации вынуждены продавать и покупать для ведения деятельности, законом не запрещено делать им это между собой для извлечения прибыли. В 1 полугодии 2015 года ООО «Яровит» покупало зерно у ООО «ПКФ Новь», других хозяйственных связей не было. Доказательств того, что ООО «Яровит» оказывалось предпочтение при продаже зерна, не представлено. Отношения рассматриваемых в настоящем обособленном споре организаций связаны лишь с получением дохода. Факт взаимозависимости между должником и ответчиком не доказан. С
