Вибромассажная накидка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аудиозаписи. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по PC (Я) поступили обращения гр. ФИО1 вх. №73/Ж-2020 от 21.01.2020 на действия ООО «Азон» при продаже накидки вибромассажной - согласно договору купли-продажи № 270919/2м-1125 от 27.09.2019 потребителю продана вибромассажная накидка НМ 2187, фактически передана вибромассажная накидка Saisho. Потребитель к обращению приложил индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытие банковского счета №EKL084643/19 от 27.09.2019). В рамках рассмотрения указанных документов потребителя непосредственно было выявлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытие банковского счета №EKL084643/19 от 27.09.2019), заключенный между потребителем и ПАО «МТС-Банк» содержит условия, ущемляющие права потребителя, а именно: пунктом 13