Определение № А40-49509/2021-144-351 от 20.04.2021 АС города Москвы
арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ – ч.ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом установлено, что оспариваемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства № 591415/21/77045-ИП. В тоже время исполнительное производство № 591415/21/77045-ИП возбуждено на основании исполнительного документа – постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО №18810150200331022219 от 31.03.2020, как пояснил в ходе судебного заседания заявитель, за нарушение правил дорожного движения. При этом в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 проверка законности указанных постановлений относится к компетенции судов общей юрисдикции. Таким образом, оснований, установленных ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в арбитражный суд, в настоящем случае не имеется. В связи с чем, суд приходит к
