Видеоконференц связь в гражданском судопроизводстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке, как следует из заявки судьи Московского городского суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, истец отбывал наказание в виде лишения свободы. То обстоятельство, что истец участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 12 февраля 2021 года посредством видеоконференц-связи, для решения вопроса о пропуске срока кассационного обжалования не имеет правового значения и не освобождает суд от направления ему копии судебного акта. Приведенные фактические обстоятельства судьей суда кассационной инстанции не были приняты во внимание, как и не учтено, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности самостоятельно, непосредственно получить необходимые ему копии судебных актов, что право на обжалование судебных актов может быть эффективно реализовано с того момента, когда заинтересованные лица действительно могут ознакомиться с судебными решениями. Поскольку материалами дела подтверждается невозможность обжалования ФИО1 в кассационном порядке принятых в порядке гражданского судопроизводства судебных актов в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, на данное обстоятельство

д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отделение, тел. 6009777) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва Дело № А40- 22475/17-29-213 20 февраля 2017 г. Судья Лежнева О.Ю. (29-213) Рассмотрев ходатайство ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ХОЛОДИЛИНОЙ ВИКТОРИИ ИГОРЕВНЫ (ОГРНИП 314920434706833, ИНН 920400173083, дата регистрации 13.12.2014) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ХОЛОДИЛИНОЙ ВИКТОРИИ ИГОРЕВНЫ (ОГРНИП 314920434706833, ИНН 920400173083, дата регистрации 13.12.2014) заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (ИНН 7724649868, ОГРН 1087746176473, дата регистрации 06.02.2008) об отмене решения Федерального Арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (127106, г. Москва, ул. Гостиничная, дом 5, оф. 2-510) от 13.10.2016 г. по делу № 170716, без вызова сторон УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ХОЛОДИЛИНА ВИКТОРИЯ ИГОРЕВНА (ОГРНИП 314920434706833, ИНН 920400173083, дата регистрации 13.12.2014) обратилась в суд с об отмене решения Федерального Арбитражно- третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (127106, г. Москва, ул. Гостиничная, дом

то, что ему была обеспечена возможность принимать участия в суде путем использования системы видеоконференц-связи. Также рассмотрение частной жалобы истца откладывалось в связи с невозможностью рассмотрения данного дела в периоды согласно постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, от 2 марта 2020 года № 239 в связи с ограничительными мерами по рассмотрению дел судами, принятые в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции (1029-nCoV). Кроме того, требуемый размер компенсации является завышенным, не соответствует принципам разумности и справедливости, а также обстоятельства дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ