Видеозапись как доказательство по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изображение физического лица-сотрудника банка, не являлась основным объектом использования. Изображение физического лица с указанием фамилии, имени, отчества хотя и получено в общественном месте, однако является единственным на видеозаписи, что исключает возможность его использования без согласия. Кроме того, истец в судебном заседании также не отрицал факт того, что видеосъемка велась с целью записи сотрудника банка, навязывающего ему услуги страхования, при этом согласие последнего им не получено. Названные нарушения процессуального закона свидетельствуют о недостоверности видеозаписи как доказательства по гражданскому делу . На основании изложенного, суд не усматривает в действиях ПАО «СКБ-банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» нарушений положений Закона РФ «Защите прав потребителей», следовательно, не имеется оснований для признания договоров страхования жизни и здоровья от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заключенных с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», недействительными и взыскании уплаченных ФИО1 страховых премий в размере 34 712, 65 руб., 51 516, 14 руб. Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, не подлежит удовлетворению производное требование о