Решение № А40-226215/16 от 26.01.2017 АС города Москвы
по дисциплинам: «История и философия науки»; «Иностранный язык»; «Актуальные правовые вопросы современного землепользования»; «Актуальные проблемы современного аграрного права»; «Соотношение земельного права и экологического права»; «Международно-правовые аспекты охраны окружающей среды»; «Государственное управление использованием и охраной земель»; «Право природопользования: виды, субъекты, объекты»; «Роль судебной практики в правовое регулировании земельных и экологических отношений»; «Проблемы преподавания аграрного, земельного и экологического права»; по направленности 12.00.14 Административное право; Административный процесс основной образовательной программы высшего образования - подготовка кадров высшей квалификации: 40.06.01 Юриспруденция документы представлены не в полном объеме, а именно отсутствуют: рабочие программы дисциплин: «История и философия науки»; «Иностранный язык»; «Актуальные правовые вопросы современного государственного управления»; «Административно-правовой спор»; «Актуальные проблемы современной административной реформы»; «Соотношение административно-процедурного и административно-юрисдикционного производства »; «Административное право зарубежных стран»; «Административно-правовые формы защиты прав граждан»; «Соотношение конституционного и административного права»; оценочные средства по дисциплинам: «История и философия науки»; «Иностранный язык»; «Актуальные правовые вопросы современного государственного управления»; «Административно-правовой спор»; «Актуальные проблемы современной административной
Решение № 12-31 от 13.05.2011 Енисейского районного суда (Красноярский край)
прекращении административного производства, возбужденного по протоколу об административном правонарушении № 156 от 25.03.2011 года. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав дополнительные обоснования по ней в суде от заявителя, ее защитника Кротова В.А., дополнительно указавшего о просьбе прекращения производства по делу в виду малозначительности административного правонарушения совершенного Безруких А.В. на основании ст.2.9 КоАП РФ и о возможности освобождения от административной ответственности заявителя, мнение представителя административно-юрисдикционного органа Петрова В.А., и указавшего объективно на отсутствие тяжести наступивших последствий по делу в результате совершенного правонарушения, проверив материалы дела, суд полагает необходимым жалобу Безруких А.В. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям : Суд полагает, что при принятии решения по делу об административном правонарушении в отношении Безруких А.В., административно-юрисдикционным органом – в лице начальника ОУФМС России по Красноярскому краю Е.Р. Еремеевой правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и доказательства по делу, и выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Российской Федерации – Безруких А.В., выразившееся в проживании по недействительному паспорту.
