Решение № 12-31 от 13.05.2011 Енисейского районного суда (Красноярский край)
постановления и прекращении административного производства, возбужденного по протоколу об административном правонарушении № 156 от 25.03.2011 года. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав дополнительные обоснования по ней в суде от заявителя, ее защитника Кротова В.А., дополнительно указавшего о просьбе прекращения производства по делу в виду малозначительности административного правонарушения совершенного ФИО1 на основании ст.2.9 КоАП РФ и о возможности освобождения от административной ответственности заявителя, мнение представителя административно-юрисдикционного органа ФИО2, и указавшего объективно на отсутствие тяжести наступивших последствий по делу в результате совершенного правонарушения, проверив материалы дела, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям : Суд полагает, что при принятии решения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, административно-юрисдикционным органом – в лице начальника ОУФМС России по Красноярскому краю ФИО3 правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и доказательства по делу, и выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Российской Федерации – ФИО1, выразившееся в проживании по недействительному паспорту. Данные обстоятельства административного правонарушения,
