Виды деятельности юридического лица устав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работы с передаваемой в электронном виде информацией Заказчика и/или для доступа к информационным ресурсам Заказчика, а об изменении состава данных лиц своевременно письменно уведомлять Заказчика. 5. Заказчик вправе проводить проверки ТС Исполнителя, подключенных к указанному в п. 2 настоящего Соглашения каналу связи, на соответствие требованиям, указанным в п. 3 настоящего Соглашения. При проверке Заказчик не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность Исполнителя. В случае выявления нарушений требований, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, предоставление информации в электронном виде и/или доступ Исполнителя к информационным ресурсам Заказчика приостанавливается до устранения нарушений. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: _________________/_________________/ М.П. _________________/_________________/ М.П. Приложение 14 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций СОГЛАШЕНИЕ N ______ об оказании юридической помощи г. Москва __ __________ 20__ г. ______________________________________________________________________, (Полное и сокращенное наименование ликвидируемой кредитной организации) именуемый(-ое, -ая) в дальнейшем "Доверитель" или "Банк", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) -

три рабочих дня со дня получения заявления о предоставлении дубликата лицензии. 18. Предоставление заверенной копии лицензии - три рабочих дня со дня получения заявления о предоставлении копии лицензии. 19. Аннулирование действия лицензии на основании вступившего в законную силу судебного решения об аннулировании лицензии лицензирующим органом в течение 10 рабочих дней. 20. Прекращение действия лицензии - в течение 10 рабочих дней со дня получения: заявления лицензиата о прекращении лицензируемого вида деятельности; сведений от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц , о дате внесения в соответствующий единый государственный реестр записи о прекращении деятельности юридического лица; копии вступившего в законную силу решения суда об аннулировании лицензии; заявления учредителя средства массовой информации о прекращении деятельности средства массовой информации, указанного в лицензии; копии вступившего в законную силу решения суда о прекращении деятельности средства массовой информации, указанного в лицензии. 21. Предоставление сведений о конкретной лицензии в виде выписки из реестра лицензий или

по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. -------------------------------- <1> Далее - Управление. <2> Далее - ФСИН России. 2. Сокращенное наименование Управления: УФСИН России по г. Москве. Место нахождения Управления: Российская Федерация, 125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15-а. 3. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами ФСИН России, а также настоящим Положением. 4. Управление является юридическим лицом , участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также необходимые для осуществления своей деятельности иные печати, штампы и

частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 этой статьи. Подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 221, установлена обязанность соблюдения лицензиатом порядка и условий осуществления перевозок пассажиров, которые установлены федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в части требований к перевозчику, в том числе правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также

с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частью 4.1 этой статьи. Лицензионные требования к осуществлению деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров установлены постановлением правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 марта № 221 «О лицензировании отдельных видов

в виде реального ущерба в размере 8 596 656 рублей и упущенной выгоды в сумме 5 881 680 рублей, Исаев Ю.Н. обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Кострицын А.В., в свою очередь, заявил встречные требования, указывая на то, что Исаев Ю.В. является единственным участником и генеральным директором ООО «Автогарант», осуществляющим деятельность, аналогичную деятельности ООО «Старт», что в условиях конкуренции между указанными организациями позволило перезаключить с контрагентами в пользу ООО «Автогарант» договоры на оказание транспортных услуг, следствием чего стало значительное снижение прибыли ООО «Старт» и фактическое прекращение его хозяйственной деятельности с января 2018 года. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального и встречного требования, пришел к выводу о том, что поскольку приобретенные обществом у ООО «Солид-Лизинг» транспортные средства были учтены в бухгалтерском учете ООО «Старт» по остаточной стоимости лизингового имущества и в последующем проданы физическим лицам по цене выше балансовой стоимости, то вследствие отчуждения данного имущества ущерба юридическому лицу не

ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности. Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 этой статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. Вместе с тем, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее. Как следует из учредительных документов ответчика, пунктом 1.1 его Устава определено, что кредитный

Крупской, д. 22. Решением единственного участника общества Косолаповой Н.А. от 14.11.2008 наименование ООО «Уральская торговая компания» было изменено на ООО «Правозащитник», о чем 24.11.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись. Согласно уставу ООО «Правозащитник», основными видами деятельности данного юридического лица являются: деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; финансовое посредничество; наем рабочей силы и подбор персонала; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; подготовка к продаже, покупка и продажа имущества; оказание работ и услуг. ООО «Юридическая фирма «Правозащитник» (ОГРН 1105908001100) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 20.07.2010. Местом нахождения указанного юридического лица является адрес: г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 89 «а» - 50. Согласно уставу данного лица, основными видами его деятельности являются деятельность в области права; осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. ООО «Правозащитник», полагая, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, обратилось в арбитражный суд

IR62012А, 617100А, зарегистрированных для ряда товаров 32-го класса МКТУ (минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; напитки безалкогольные; воды). Право использования указанных товарных знаков предоставлено компании «АКВАЛАЙФ» по лицензионному договору от 22.08.2011. Компания «АКВАЛАЙФ» зарегистрирована в качестве юридического лица 04.08.2010 и основным видом ее деятельности, согласно разделу 2 устава, является оптовая торговля алкогольными и другими напитками, производство розлив, хранение, минеральных вод, безалкогольных и алкогольных напитков, производство, розлив, хранение и оптовая реализация пива, соков, масла растительного. Общество «АкваЛайф» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2012. В соответствии с уставом основным видом деятельности ответчика является оптовая торговля алкогольными и другими напитками Истцы, полагая, что общество «АкваЛайф» без их согласия использует в произвольной части своего фирменного наименования обозначение, имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с фирменными наименованиями истцов, обратились в суд с соответствующим иском. Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые

с взиманием платы за пользование ими усиливало заинтересованность в увеличении размера общего кредитного портфеля. В свою очередь КПКГ «Капитал» получал бюджетные средства на бесплатной и безвозвратной основе. Ни Программа, ни механизм ее реализации, не предусматривали возможности финансирования ее мероприятий в виде субсидий, в ней не указано, что финансовая поддержка предоставляется кооперативу на возмещение затрат, недополученных доходов от предпринимательской деятельности или на расширение объемов микрокредитования. Данной программой КПКГ «Капитал» определен лишь как организатор работ по микрокредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства, но не как конечный получатель бюджетных средств. Реализация данного мероприятия кооперативом не охватывала юридических лиц и налагала дополнительное обременение на физических лиц в виде уплаты различных взносов, предусмотренных уставом КПКГ. Гособвинитель считает правильным вывод суда о том, что бюджетные средства предоставлялись кооперативу незаконно и не в целях возмещения затрат либо недополученных доходов, а в целях увеличения кредитного портфеля организации, что подтверждается и показаниями ФИО1 о том, что предоставлять субсидии