решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства либо об отказе в предоставлении такого разрешения (пункт 7). По смыслу приведенной нормы, основной вид разрешенного использования земельного участка правообладателем выбирается самостоятельно, произвольное изменение вида разрешенного использования и ограничение тем самым прав собственника не допускаются. Предоставленное правооболадателю земельного участка право оспаривать административные акты не означает, что если правообладатель не воспользовался таким правом и не оспорил административные акты в отдельном производстве, то он лишается права на защиту своих интересов в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что единственным основанием для отказа в иске о признании права на самовольные постройки послужили выводы судов о несоответствии зданий виду разрешенного использования, предусмотренного градостроительным планом земельного участка, в связи с чем остальные доводы и обстоятельства не рассматривались, а в проведении экспертизы отказано. Между тем незавершенные строения, в отношении которых
к компетенции органов местного самоуправления. Поскольку ФИО1 не обращался с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, то вывод суда о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140010:18 является неправомерным. Кроме того, истцами по данному делу являются ФИО1 и ФИО2 Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд не указал в чем заключается нарушение его прав. Учитывая, что ФИО2 не является собственником какой-либо недвижимости на территории спорного земельного участка, то обязательства, взятые на себя Авакяном Х.В. при заключении предварительного договора купли-продажи с Карапетяном С.Н., не могут порождать обязательств для администрации муниципального образования город Краснодар перед Карапетяном С.Н., что не было учтено ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции. По указанным основаниям, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя,
226 НК РФ организации, от которых налогоплательщик получил доход, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Кодекса. С введением в действие части первой НК РФ под имуществом понимаются виды гражданских прав , относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации за исключением имущественных прав (статья 38 Налогового кодекса Российской Федерации), которыми являются и имущественные права участников общества в отношении его доли в имуществе. Однако пункт 1 (подпункт 5) статьи 208 НК РФ, определяющий налогооблагаемый доход налогом на доходы физических лиц, сформулирован таким образом, что позволяет доход от продажи долей в уставном капитале отнести к доходам от реализации имущества. Пунктом 6 статьи 3
Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 38 НК РФ). К объектам гражданских прав согласно статье 128 Гражданского кодекса РФ относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что под имуществом в налоговых правоотношениях понимается не отдельный инвентарный объект основных средств, а все виды гражданских прав (за исключением имущественных прав), предусмотренных Гражданским кодексом РФ. То есть имущество включает в себя все инвентарные объекты основных средств, а также другие объекты гражданских прав и является более емким понятием по сравнению с понятием отдельного инвентарного объекта. Принимая во внимание изложенное, суд считает довод налогового органа о том, что налоговая льгота в размере 1,1% по налогу на имущество организаций применяется только в отношении вновь введенного в эксплуатацию отдельного инвентарного объекта основных средств на
Кодекса организации, от которых налогоплательщик получил доход, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Кодекса. С введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды гражданских прав , относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации за исключением имущественных прав (статья 38 Налогового кодекса Российской Федерации), которыми являются и имущественные права участников общества в отношении его доли в имуществе. Однако пункт 1 (подпункт 5) статьи 208 Кодекса, определяющий налогооблагаемый доход налогом на доходы физических лиц, сформулирован таким образом, что позволяет доход от продажи долей в уставном капитале отнести к доходам от реализации имущества. Пунктом 6 статьи 3 Кодекса
39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. Таким образом, возможные виды гражданских прав в отношении объектов недвижимости, в том числе и земельных участков исчерпывающим образом определены положениями Гражданского и Земельного кодексов РФ. В рассматриваемой ситуации земельный участок, расположенный под .... указанный ФИО3, не существует как объект гражданских прав (недвижимые вещи), поскольку в установленном законом порядке не образован, процедура его формирования и постановки на кадастровый учет не осуществлена. В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим
226 НК РФ, ООО «Волгоградкомбикорм» обязан был исчислить, удержать у ФИО4 и уплатить сумму налога от продажи доли в уставном капитале. Пунктом 2 данной статьи установлено, что исчисление сумм и уплата налога производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление к уплате налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ. В части первой Налогового Кодекса РФ под имуществом понимаются виды гражданских прав , относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ, за исключением имущественных прав, которыми являются и имущественные права участников общества в отношении его доли в имуществе. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). В соответствии с
