страховым взносам за 2018 год инспекцией вынесено оспариваемое решение от 27.12.2019 № 1165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в размере 114 242 рублей, налогоплательщику доначислены страховые взносы в общем размере 571 212 рублей и пени в размере 83 461 рубль 05 копеек. Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что под видом материальной помощи членам профсоюза - работникам общества фактически выплачивалась заработная плата за счет пожертвований, перечисленных налогоплательщиком – работодателем в профсоюзную организацию, что является нарушением пункта 1 статьи 54.1, подпункта 1 пункта 1 статьи 421 Налогового кодекса. Решением управления от 19.03.2020 № 03-15/09549@, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из непредставления инспекцией в достаточном объеме доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях
из судебных актов, оспариваемое решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки расчета заявителя по страховым взносам за 2018 год. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 58 533 рублей, ему доначислены страховые взносы в сумме 291 665 рублей и пени в сумме 62 312 рублей. В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что под видом материальной помощи работникам заявителя, как членам профсоюза, фактически выплачивалась заработная плата за счет осуществленных пожертвований с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате занижения базы при исчислении страховых взносов. Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налоговым органом в ходе проверки не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла в действиях налогоплательщика. Кроме того, суды указали на преждевременность выводов налогового органа, содержащихся в оспариваемом решении, о занижении налоговой базы по
актов, оспариваемое решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки расчета заявителя по страховым взносам за 2018 год. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 225 528 рублей, ему доначислены страховые взносы в сумме 1 127 640 рублей и пени в общей сумме 161 340,54 рублей. В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что под видом материальной помощи работникам заявителя, как членам профсоюза, фактически выплачивалась заработная плата за счет осуществленных пожертвований с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате занижения базы при исчислении страховых взносов. Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налоговым органом в ходе проверки не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла в действиях налогоплательщика. Кроме того, суды указали на преждевременность выводов налогового органа, содержащихся в оспариваемом решении, о занижении налоговой базы по
проведении проверки установлено, что в нарушение п. 3.1. Требований, страница подраздела «Основные сведения» не содержит информацию об учредителе, режиме, графике работы, контактных телефонах. В нарушение п. 3.3 Требований в подразделе «Документы» не содержатся копии лицензии (с приложением) на осуществление образовательной деятельности; свидетельства о государственной аккредитации. В нарушение п. 4 Требований локальные нормативные акты представлены в приложении файла rar. В нарушение п. 3.5, п. 3.8, п. 3.9, п. 3.10 Требований подразделы «Стипендия и иные виды материальной помощи », «Платные образовательные услуги», «Финансово-хозяйственная деятельность», «Образовательные стандарты» сведений не содержат. Сайт не адаптирован для лиц с нарушением зрения (слабовидящих). Вышеуказанные факты, изложенные в заявлении, свидетельствуют о нарушениях законодательства об образовании, в части раскрытия обязательной информации, общеобразовательными организациями, а также нарушении принципа информационной открытости образовательной организации, чем нарушены права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их родителей, на получение информации. Просил обязать МБОУ СОШ с. Базарная Кеньша обеспечить ведение специального раздела
работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон, следует рассматривать в качестве компенсационной выплаты при увольнении, установленной законодательством РФ, ранее уже было высказано Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-12189, просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «РУС-Инжиниринг» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.63-64), против исковых требований ФИО3 возражала, указав, что при расчете суммы единовременной материальной помощи общество руководствовалось нормами НК РФ. Виды материальной помощи , которые частично или полностью освобождены от обложения НДФЛ и основания для такого освобождения приведены в ст.217 НК РФ. Полностью освобождены от налога выплаты, которые организация производит в соответствии с п.п.8,46 ст.217 НК РФ. В пределах 4 000 руб. в год не облагаются все прочие виды материальной помощи работникам, включая вышедших на пенсию. Если материальная помощь выплачена в размере больше предельной величины, то сумма превышенная облагается НДФЛ в общем порядке, в связи с
