ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды надбавок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 221-УДП22-1 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
по физической подготовке, соответствующих высшему квалификационному уровню. Эти действия ФИО1 суд первой инстанции квалифицировал по ч.З ст.291 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в мошенничестве, выразившемся в том, что он путем обмана начальника В., неосведомленного об отсутствии у ФИО1 права на получение надбавки и издавшего приказ об установлении ему таковой с 1 января 2020 г., в период с 28 февраля по 8 мая 2020 г. незаконно получил денежные средства в виде надбавки в размере 70% оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 95 786 рублей 8 копеек, причинив В. ущерб в указанном размере. Данные действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. С такой юридической оценкой согласился суд апелляционной инстанции. Исключая из приговора и апелляционного определения указание на осуждение ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, Кассационный военный суд привел следующее обоснование. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том,
Постановление № А09-11097/16 от 08.08.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
общества. На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что 884 135 руб. 32 коп., выплаченные директору в виде заработной платы, не являются убытками в рассматриваемом случае, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части отказано правомерно. Согласно пункту 1.3 Положения об оплате труда работников ООО «Брянск-Агро» (утверждено директором ООО «Брянск-Агро» 10.01.2013) в организации устанавливаются следующие выплаты работникам за их труд (заработная плата): должностной оклад. Работодатель вправе устанавливать другие виды надбавок , доплат, премий путем внесения изменений в настоящее Положение. Согласно п. 1.3 Положения о премировании работников (утверждено директором ООО «Брянск-Агро» 10.01.2013; далее – Положение о премировании) под премированием следует понимать выплату работникам денежных сумм сверх размера заработной платы, установленных администрацией предприятия. Пункт 1.4 Положения о премировании предусматривает, что премирование направлено на усиление материальной заинтересованности и повышение ответственности работников ООО «Брянск-Агро» в улучшении результатов работы предприятия. Премирование осуществляется на основе индивидуальной оценки администрацией предприятия труда
Постановление № А59-1863/2021 от 20.01.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
возможности повышения должностного оклада), утвержденное генеральным директором 25.12.2010. Согласно пункту 1.3 указанного Положения в организации устанавливается выплата работникам за их труд (заработная плата), состоящая в том числе из премий по итогам работы, за перевыполнение задания, за соблюдение техники безопасности, за самые высокие показатели в труде по соответствующей профессии, к юбилею, за добросовестное выполнение трудовых обязанностей. Указанные выше надбавки, доплаты и премии выплачиваются работникам в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Положением. Работодатель вправе устанавливать новые виды надбавок , доплат, премий путем внесения изменений в настоящее Положение. Согласно пунктам 5.1-5.5 Положения об оплате труда в организации выплачиваются премии по итогам работы за квартал/полугодие/9месяцев/ год, за перевыполнение задания, за соблюдение техники безопасности, за самые высокие показатели в труде по соответствующей профессии, к юбилею, за добросовестное выполнение трудовых обязанностей. Премия по итогам работы выплачивается ежемесячно, ежеквартально или раз в год по усмотрению работодателя в случае достижения организацией хороших результатов в своей деятельности, получения прибыли,
Апелляционное определение № 33-4348/2013 от 29.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
в органах местного самоуправления и муниципальным служащим Беловского городского округа (далее – Положение) (л.д.9). Решение опубликовано в газете «Беловский вестник», № 106(27д), 11.10.2012г., вступило в силу с 01.01.2013г. Пунктом 2 части 7 статьи 4 Положения, регламентирующей определение размера пенсии муниципальным служащим Беловского городского округа, предусмотрено, что в состав среднемесячного денежного содержания, учитываемого при определении размера пенсии, включается, в том числе, ежемесячное денежное поощрение, единовременное пособие муниципальному служащему в связи с выходом на пенсию, другие виды надбавок и выплат, предусмотренные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Беловского городского округа, на которые производится начисление страховых взносов. Кроме того, согласно части 5 статьи 7 Положения, устанавливающей порядок назначения, перерасчета размера, выплаты и организацию доставки пенсии, гражданину, выехавшему на постоянное место жительство за пределы территории РФ, сумма назначенной пенсии выплачивается на территории РФ в рублях путем зачисления на его счет в кредитной организации. Разрешая требования прокурора, суд пришел к правильному выводу об их удовлетворении,
Апелляционное определение № 33-2152/19 от 04.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, работодателем было принято решение о выплате истцу надбавки за работу в особо сложных условиях труда. При этом, данная надбавка не включается в состав заработка для начисления районного коэффициента и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севра и приравненных местностях, выполняет компенсационную функцию, обусловленную фактом выполнения работы в особых условиях, следовательно на надбавку за работу в особо сложных условиях труда не могут начисляться другие виды надбавок , носящих компенсационную функцию. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и материалах дела. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм действующего трудового законодательства. Как установлено судом первой инстанции, приказом №/лс от 28 августа 2006 года ФИО2 принят на работу в Борзинский отряд ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная