право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя Нормой указанной выше статьи прямо предусмотрено, что деловая репутация как один из видовнематериальныхблаг , не может быть передано другому лицу, она принадлежит только тому субъекту, который ее имеет и пользуется ею в гражданском обороте. В рассматриваемом споре деловая репутация фирмы «ММ», которой, по мнению сторон договора цессии, причинен вред ответчиком, принадлежит самой фирме, поскольку такого рода вред неразрывно связан с деятельностью этого субъекта, что имеет значение для рассмотрения споров, связанных с защитой нематериальных благ. Данный принцип, установленный законодателем, должен соблюдаться при предъявлении в суд требований о
морального вреда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, возможность компенсации морального вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю при необоснованном возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении и незаконном его привлечении к административной ответственности не ставится в зависимость от факта распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, либо применения в отношении него административного наказания в виде ареста или исправительных работ. Арбитражный апелляционный суд, оценив данный довод, полагает отметить следующее. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальныеблага , а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате
для упаковывания товаров (код ОКВЭД 22.22), дополнительными видами деятельности ответчика являются торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков, химическими продуктами, промышленными химикатами, пластмассами и резиной в первичных формах. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-2803/2013 ответчику запрещено использовать обозначение «prodo», сходное до степени смешения с товарными знаками общества «Продо Финанс» по свидетельствам Российской Федерации № 245487; № 296457; № 407524; № 296456 в доменном имени «prodo.su» По мнению истцов, в действиях ответчика присутствуют признаки нарушения исключительных прав на товарные знаки, фирменное наименование и коммерческое обозначение, в связи с чем они обратились к ответчику с претензией от 01.02.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в арбитражный суд с иском. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции указал, что средства индивидуализации, в защиту прав на которые предъявлен иск, относятся к нематериальнымблагам , общий срок давности к ним не
