товара, указанного в графе "1" Таблицы N 1 Приложения N 1. В графе "5" "Ставка" Таблицы N 1 указывается соответствующая ставка акциза к подакцизному товару, установленная пунктом 1 статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В графе "6" "Сумма акциза" Таблицы N 1 указывается значение по графе "4" подраздела 2.1 раздела 2 декларации, по коду вида подакцизного товара, указанного в графе "1" Таблицы N 1 Приложения N 1. В графе "7" "Наименование (полное или сокращенное, указанием организационно-правовой формы)" Таблицы N 1 указывается наименование (полное или сокращенное, с указанием организационно-правовойформы ) организации (индивидуального предпринимателя), или структурного подразделения организации по документу, указанному в графе "10" Таблицы N 1 Приложения N 1. В графе "8" "ИНН" Таблицы N 1 указывается ИНН организации (индивидуального предпринимателя) или структурного подразделения организации, указанной в графе "7" Таблицы N 1 Приложения N 1. В графе "9" "КПП" Таблицы N 1 указывается КПП организации или
случае, если в реквизите "Тип сведений" указан статус "первичные". Таким образом, в первичных сведениях о контракте поле "Номер реестровой записи" не заполнено, в сведениях об изменении сведений о контракте поле "Номер реестровой записи" присутствует в печатной форме. 98 При внесении контрактов в реестр контрактов в случае совпадения организационно-правовой формы и наименования поставщика (например: Открытое акционерное общество "Лидер") при формировании сведений в разделе "Сведения о поставщике" после выбора " Вида" и "Организационно-правовой формы", если в поле "Наименование" не вносить расшифрованное наименование организационно-правовойформы (например: открытое акционерное общество), то при передаче сведений о государственном контракте с ООС в базы данных прикладного программного обеспечения "Автоматизированная система Федерального казначейства" (далее - ППО АСФК) организационно-правовая форма и наименование организации находятся в разных полях структуры файлов (наименование получается не полным), что приводит к несоответствию данных в ППО АСФК и на сайте. Вследствие этого заявки на кассовый расход не проходят проверку на идентичность наименованию поставщика на сайте
долгам общество не имело права в силу прямого указания закона. Довод о неправомерности списания дебиторской задолженности по ООО «КРОМЕКС», ООО «Уралтяжтрубстрой», ООО «АННА Транс», ООО «Автотек-М» в связи с возникновением такой задолженности до реорганизации ОАО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» в ООО «ЛИКАРД» «в виде выделения» отклоняется на соновании следующего. Как установлено судами, в данном случае имела место реорганизация в виде преобразования из одной организационно-правовой формы юридического лица (открытого акционерного общества) в другую (общество с ограниченной ответственностью), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ЛИКАРД». Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовойформы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Налоговый орган пришел к выводу о наличии исключения в действующем законодательстве при преобразовании юридического лица для учета выявленных убытков в виде безнадежной дебиторской задолженности нереальной
законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ внесены изменения в часть пятую ст.58 ГК РФ: с 01.09.2014 утратила силу ранее действовавшая норма, согласно которой при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При этом согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются правила статьи 60 настоящего Кодекса, которая предусматривает обязанность предупреждать кредиторов о реорганизации, что также подтверждает отсутствие изменения правового статуса реорганизованного юридического лица. По мнению суда апелляционной инстанции, законодатель, учитывая положения ст.58 ГК РФ в новой редакции, установил, что изменение вида организационно-правой формы не изменяет никаких обязанностей в отношении третьих лиц для преобразованного юридического лица. При преобразовании изменяются только обязанности организации в отношении ее учредителей. В отличие от иных форм реорганизации (слияния, присоединения, разделения, выделения, пункты
