10 внесла изменения в постановление № 800?ПП, отменив необходимость прохождения субъектами малого предпринимательства аккредитации социальных предприятий питания, а также получения статуса социального магазина при осуществлении деятельности в области торговли. Кроме того, вид деятельности «торговля» (социальный магазин) заменен на «торговля товарами продовольственных групп». Пунктом 1 постановления № 800?ПП в редакции от 02.12.2016 № 11 с 01.01.2017 установлена ставка арендной платы в размере 4500 рублей за 1 кв.м в год следующим категориям субъектов малого предпринимательства: 1) арендующим объекты площадью до 300 кв.м (пункт 1.1); 2) осуществляющим деятельность в области здравоохранения и образования, имеющим лицензию на осуществление такой деятельности (пункт 1.2); 3) осуществляющим деятельность в области торговли товарами продовольственных групп, социального питания, бытового обслуживания, физической культуры и спорта, культуры, производства, ремесленнойдеятельности (при условии соответствия критериям субъектов ремесленничества) (пункт 1.3.1); 4) использующим труд инвалидов при условии, что среднесписочная численность инвалидов среди их работников за налоговый и (или) отчетный периоды составляет не менее 50
конкуренции. Нарушение министерством названной нормы закона антимонопольный орган связал с выдачей предпринимателю ФИО1 субсидии в большей сумме, чем предусмотрено Порядком предоставления грантов, и неподтвержденностью реальности затрат на сумму 128 411 рублей 70 копеек. Пунктом 2.3 Порядка предоставления грантов обусловлено, что приоритетными для получения субсидии являются бизнес – проекты субъектов предпринимательства в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности в сфере, в том числе ремесленничества. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 10.11.2008 №387 утвержден Перечень видовремесленнойдеятельности для оказания государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, среди которых указано производство прочей одежды. Суд отмечает, что предприниматель ФИО1 осуществляла деятельность по пошиву и ремонту одежды, относящуюся к ремесленничеству, и обратилась с заявкой на предоставление субсидии в сумме 186 765 рублей в силу подпункта 2 пункта 1.6 Порядка предоставления грантов. В судебном заседании представитель управления ФИО3 признал, что предприниматель имела право на получение субсидии в сумме 250 000 рублей по подпункту 2
реестре промышленных образцов Российской Федерации от 18 апреля 2016 г. выдан Патент на промышленный образец № 98285 - «ПЛАСТИКОВАЯ БУТЫЛКА». Истец считает, что ему принадлежит исключительное право на: 1. Авторский дизайн пластиковой бутылки в виде объемно-пространственной модели, относящегося к произведению искусства и охраняемого в качестве объекта авторского права; 2. Промышленный образец, в качестве охраняемого решения внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. В 2020 году истцу стало известно о том, что в магазинах торговой сети «Горилка», принадлежащей ответчику, реализуются товары - бутылки пластиковые ПЭТ, в которых, по мнению истца, неправомерно использованы результаты интеллектуальной деятельности , принадлежащие последнему. 29 августа 2020 года истцом в рамках самозащиты ст. 12 ГК РФ и ст. 14 ГК РФ с использованием видеофиксации была проведена контрольная закупка товара - бутылки пластиковой ПЭТ, в которой использован, по мнению истца, промышленный образец с нарушением авторских прав на объект дизайна в магазине, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ответчику. В
том числе к применению продукта или способа по определенному назначению»), полезные модели (технические решения, относящиеся к устройствам) и промышленные образцы (промышленный образец – это «решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства»). Для того чтобы получить охрану, такие решения должны обладать определенными характеристиками (новизна/оригинальность/промышленная применимость – в зависимости от объекта). В случае успешной регистрации на такой объект выдается патент. Таким образом, заявитель жалобы в качестве аргумента использует правовую норму, не относящуюся к предмету рассмотрения настоящего иска. Довод апелляционной жалобы, со ссылкой на Международный реестр товарных знаков, об ограничении правовой защиты классами 18 и 25 является ошибочным и противоречащим записи от 26.04.2013, содержащейся в спорном реестре. Частью 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности
права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента. В случае признания патента недействительным частично, действующее законодательство предписывает осуществить его аннулирование с выдачей взамен аннулированного нового патента (то есть патента с новым регистрационным номером) с указанием в нем, например, в качестве авторов и патентообладателей установленных судом лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право
рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ). Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом доходов от занятия кустарно-ремесленным промыслом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1987г. (л.д.26). Письмом ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку с сумм дохода лиц, занимающихся индивидуально-трудовой деятельностью , отчисления взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ год не производились (л.д.17). Основными документами, которыми следовало руководствоваться при начислении страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1987г., являлись Инструкция о
