ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды социальных вычетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ21-461 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
запасов топлива (уголь, мазут, торф, дизельное топливо, печное топливо) при производстве тепловой энергии организациями, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм (пункт 1). Норматив запасов топлива на котельных рассчитывается как запас основного и резервного видов топлива и определяется по сумме объемов ННЗТ и НЭЗТ. ННЗТ определяется для котельных в размере, обеспечивающем поддержание плюсовых температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях в режиме «выживания» с минимальной расчетной тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года; на отопительных котельных определяется также с учетом необходимости обеспечения их работы в условиях непредвиденных обстоятельств при невозможности использования или исчерпании НЭЗТ (пункты 3,4). В расчете ННЗТ учитываются: объекты социально значимых категорий потребителей - в размере максимальной тепловой нагрузки за вычетом тепловой нагрузки горячего водоснабжения; центральные тепловые пункты, насосные станции, собственные нужды источников тепловой энергии в осенне-зимний период. ННЗТ рассчитывается один раз в три года (пункты 5,6). Как следует из пункта 19 Порядка, расчетный размер
Постановление № А33-11756/2007-Ф02-818/2009 от 12.03.2009 АС Восточно-Сибирского округа
автотранспорта в предпринимательской деятельности, а не для личного потребления, иных оснований налоговой инспекцией в решении не приведено. Суд правомерно признал доказанным факт использования такого количества автотранспорта в предпринимательской деятельности, в том числе в виде сдачи в аренду. Следовательно, оспариваемое решение налоговой инспекции правомерно признано недействительным в части предложения уплатить 36 617 рублей налога на доходы физических лиц, 6 637 рублей 49 копеек пени и 7 323 рубля 40 копеек штрафа, а также 5 633 рубля 28 копеек единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 233 рубля 16 копеек пени и 444 рубля 70 копеек штрафа. Из материалов дела следует, что налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила факт неправомерного включения в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога амортизационных отчислений по грузовому и легковому автотранспорту в общей сумме 846 832 рубля 55 копеек, в том числе за 2004 год -
Решение № 2-3620/2023Г от 14.11.2023 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
которому следует, что ранее ФИО2, являющийся супругом истца, подал декларацию о получении денежных средств, в виде социального налогового вычета за 2022 г. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по налоговой декларации за налоговый период 2022 г., составила 189 999 руб. Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налоговой вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение налоговой вычета. Инспекцией подтверждено право ФИО2 на возврат денежных средств в виде социального вычета в размере 189 999 рублей за 2022 г., налогоплательщик с заявлением о возврате данной суммы в Инспекцию обратился одновременно с подачей декларации. Сумма социального вычета в размере 189 999 руб. ФИО2 не была получена в связи со смертью. Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета судебного разбирательства нотариус нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела
Решение № 2-1550/2022Г от 05.05.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
самостоятельных исковых требований нотариус ФИО4 В ходе судебного разбирательства истец ФИО2, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Ответчик Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на заявление, согласно которому следует, что ранее ФИО3, являющийся мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подал декларацию на возврат денежных средств в виде социального вычета за 2020 год. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по налоговой декларации за налоговый период 2020 год, составила – 22 369 руб. 00 коп. Инспекцией подтверждено право ФИО6 на возврат денежных средств в виде социального вычета в размере 22 369 руб. 00 коп. за 2020 год. Сумма социального вычета в размере 22 369 руб. 00 коп. ФИО6 не была получена в связи со смертью. Сумма, подтвержденная по результатам камеральной проверки, составляет 22 369