и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами; установление права на получение субсидий позволяет оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. При этом субсидии могут иметь стимулирующий характер, когда финансовая поддержка, предоставляемая в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публично-правового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидии, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств. Однако в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий
что стороны указали в соглашении. Кроме того, инспекция считает, что в данных правоотношениях фактически происходит квалификация суммы стимулирующих выплат как безвозмездной передачи товаров (работ, услуг). Однако, как указывает налоговый орган, судами не учтено, что в данном случае у общества возникает обязанность исчислить и уплатить в бюджет НДС, поскольку безвозмездная передача товара (работ, услуг) приравнивается на основании подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ к его реализации. Таким образом, инспекция полагает, что все виды стимулирующих выплат должны на основании ст. 153 НК РФ в обязательном порядке учитываться налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по НДС. Инспекция в обоснование своей позиции приводит выводы, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.1.2009 № 11175/09. Налоговый орган также обращает внимание на то, что суды при рассмотрении настоящего дела не учли, что в дальнейшем может возникнуть ситуация, при которой поставщиками будут выставлены корректировочные счета-фактуры, однако возможности восстановить НДС в бюджет не
№ 1391, устанавливающее порядок осуществления государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий федерального значения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования на организацию – работодателя не распространяется. Кроме того, наименование должности истца – «начальник охраны» предусмотрено Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов НОМЕР. утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367. Пунктом 21 Положения об оплате труда работников ФГБПУН «ИГЗ», утвержденного ДАТА. установлены виды стимулирующих выплат : выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты за качество выполняемых работ, премиальные выплаты по итогам работы (л.д.135 оборот). В соответствии с Разъяснениями о порядке установления выплат стимулирующего характера в федеральных бюджетных, автономных, казенных учреждениях (Приложение N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2007 N 818 в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17.09.2010 N 810н) выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их осуществления устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии
