Виды травм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом первой инстанции также не установлено. Апелляционная коллегия ввиду отсутствия обстоятельств исключительности совершения правонарушения не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда. В данном случае следует учитывать, что ненадлежащее содержание пешеходной зоны, размещенной вдоль тротуара ул. Коллонтай и Дальневосточного пр. и организованной для прохода граждан к жилому комплексу, может привести к негативным последствиям в виде травм пешеходов. Основания для замены административного штрафа на предупреждение в настоящем случае отсутствуют в связи с тем, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности, что установлено в оспариваемом постановлении (постановление от 27.11.2020 № 4397). Доводы Учреждения об отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, так как ранее Учреждение привлекалось за иные правонарушения, отклоняются апелляционным судом. Исходя из позиции Верховного суда, изложенной в определениях от 05.09.2018 № 303-АД18-5207, № 303-АД18-5141, при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на

дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае, из постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении №5-26/2017, следует, что водитель ФИО2 получила ушибы, пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести в виде травмы плеча, вследствие которой он около 4 месяцев находился на больничном (л.д. 13). Следовательно, истцом правомерно заявлено требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, а не в порядке прямого возмещения вреда. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр