доначислений по договорам с ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея», ООО «Амурский бройлер», ОАО «Хладокомбинат», отметив, что при применении системы налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов налоговое законодательство исходит из физического показателя – количество транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, принадлежащих налогоплательщику, вместе с тем, по данным договорам не все машины, на которых перевозился груз, принадлежали предпринимателю, а исходя их условий представленных договоров, которые из их буквального прочтения относятся к договорам транспортной экспедиции, не имеет значения, кому принадлежал транспорт, используемый для оказания конкретной услуги. Освободив предпринимателя от уплаты НДС за период с 01.07.2012 по 30.04.2014, за май – июнь 2014 года инспекция начислила налогоплательщику НДС, признав его право на освобождение утраченным. По данным налогоплательщика сумма НДС правомерно доначислена ему только за 3 квартал 2012 года. Определением от 14.12.2016 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Л.А. Бессчасной на судью Е.Л.
в связи с чем, полученная выручка должна быть учтена применительно к данному объекту организации общественного питания в рамках применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД, и не должна учитываются при решении вопроса о наличии оснований для использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. В этой связи судом учтено, что учет выручки от реализации ООО «Вираж» алкогольной продукции в баре велся с использованием отдельного кассового аппарата, тогда как выручка от оказания услуг, подлежащих налогообложению в общем порядке, поступала на расчетный счет Общества, что может быть расценено как доказательство ведения раздельного учета реализации подакцизных и неподакцизных товаров. Таким образом, учитывая, что объем выручки заявителя от реализации товаров (работ, услуг), определяемый по правилам пункта 1 статьи 145 НК РФ, позволял использовать Обществу освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС , суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доначисления ООО «Вираж» НДС в полной сумме - 2 455 255,42 руб., а также
удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения (далее – ПСН), является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения. В соответствии с пп.10 п.2 ст. 346.43 НК РФ индивидуальный предприниматель вправе применить ПСН в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом при наличии патента, который является документом, удостоверяющим право на применение ПСН. В силу п.10 ст. 346.43 НК РФ применение ПСН предусматривает освобождение от обязанности по уплате: 1) налога на доходы физических лиц (в части доходов, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН); 2) налога на имущество физических лиц (в части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН) Индивидуальные предприниматели, применяющие ПСН, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС , подлежащего уплате при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых не применяется ПСН (п.11 ст.
