Решение № 2-862/12 от 24.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
системе горячей воды, начала течь вода из батарейки, от горячей воды супруг ответчицы обжег ноги и был доставлен в больницу. Ответчица вызвала аварийную службу, подошедшие работники аварийной службы перекрыли подачу воды в стояке, сняли батарею, концы труб забили деревянными чопиками. В результате происшедшего затопа имуществу ответчицы был причинен не малый ущерб. Данный ущерб необходимо взыскать с «УО-6» и ООО «Махачкалатеплоэнерго». Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор ООО «УО-6» г.Махачкалы ФИО10, пояснил, что виновником затопа квартиры ФИО1 является ответчица ФИО3(Шахвали-Заде), поскольку собственник жилого помещения несет бремя ответственности по содержанию данного помещения. Если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Ответчицей была представлен суду акт обследования причин аварии в отопительной системе <адрес>, составленный главным инженером аварийной службы, без указания фамилии. По данному факту имеется справка о том, что в городской аварийной службе такой должности в штатном расписании предприятия не существует, и акт обследования причин аварии
