Вип зал ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целом командировочные расходы, произведены Банком в интересах работодателя. Вывод проверяющих о занижении Банком – налоговым агентом доходов и взимание с работников дополнительных денежных средств в виде налога на доходы физических лиц в связи с оплатой Банком обслуживания в ВИП залах аэропортов неправомерно и не соответствует действующему законодательству. 4. По договору на брокерское обслуживание. Банку вменяется в качестве нарушения п. 8 ст. 214 НК РФ не удержание налога на доходы физических лиц в размере 24873 руб. с суммы дохода ФИО9 по договору на брокерское обслуживание. По мнению проверяющих, доход от операций с ценными бумагами по договору №18-Ф от 16.06.1999 г. получен ФИО9 01.0.2001 г. в размере 198740 руб. и следовало удержать НДФЛ в размере 25836 руб., удержан налог 963 руб. Поскольку ФИО9 производились выплаты после 01.10.2001 г., а именно, 14.11.2002 г. и 21.11.2001 г. в сумме превышающей не удержанный налог, то банк, как налоговый агент, имел возможность и обязан был