Министр С.Е.ДОНСКОЙ Утверждены приказом Минприроды России от 22 декабря 2014 г. N 563 ЭМБЛЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ВИТИМСКИЙ" Описание эмблемы федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Витимский" Эмблема представляет собой стилизованное силуэтное изображение снежного барана, кодарская разновидность которого встречается только на территории заповедника, на фоне вершины хребта Кодар. Цвет силуэта снежного барана - черный, цвет горного хребта - лазурный, символизирует Кодарский ледниковый район. Под графическим изображением размещена надпись " Витимский/государственный природный/заповедник ". ------------------------------------------------------------------
суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Лесные и экологические проекты» (далее – ООО «Лесные и экологические проекты», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 11-18/ЛУ от 22.05.2018 в размере 1 000 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Кадастрсъемка» (далее – АО «Кадастрсъемка») и федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник « Витимский» (далее – ФГБУ «Государственный природный заповедник «Витимский»). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Лесные и экологические проекты» в пользу ООО НПО «Экологическая безопасность» взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., государственная пошлина по иску в размере 23 000 руб. ООО «Лесные и экологические проекты», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По
признал, представил отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, указал, что в соответствии с договором субподряда №003-СП-17/К от 30.10.17г., заключенным между ответчиком (заказчик) и истцом (субподрядчик), последний принял обязательства выполнить работы в соответствии с условиями договора и технического задания в целях выполнения лесоустроительных работ на территории ФГБУ «Государственный природный заповедник «Витимский», в рамках обязательств, принятых на себя ответчиком по государственному контракту № 06-09/17 от 04.10.2017г, заключенному с ФГБУ «Государственный природный заповедник « Витимский» (далее по тексту - государственный заказчик, заповедник ). Однако, в связи с ненадлежащим качеством работ 2 этапа акт о выполненных работах по 2 этапу по договору субподряда был подписан сторонами 24 декабря 2018 г. на сумму 4140 000,00 рублей. В дальнейшем устранение недостатков не было выполнено субподрядчиком (истцом), а осуществлялось также и силами ответчика, которому ввиду многократных проверок и исправления некачественных материалов были причинены убытки. Указал, что, истец необоснованно утверждает, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом,
(Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. Как следует из содержания материалов дела, между федеральным бюджетным учреждением «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ФБУ «Авиалесоохрана») (далее–Истец) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный заповедник « Витимский» (ФГБУ «Государственный заповедник «Витимский») (далее–Ответчик) был заключен Государственный контракт на выполнение работ по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель особо охраняемых природных территорий федерального значения Иркутской области, ФГБУ «Государственный заповедник «Витимский» в 2021 году от «07» июля 2021 года №06-2021, (далее–Контракт, копия Контракта прилагается). Пунктом 1.1. Контракта предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель особо
заместителем директора по охране заповедной территории ФИО2. Также в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие его вину в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. ФИО1 был предупрежден госинспектором ***., что он движется на территорию ГПЗ «Витимский», являющейся особо охраняемой природной территорией, но проигнорировал требования госинспектора не заходить на данную территорию и продолжил свое движение по территории заповедника. Витимский заповедник был создан более 30 лет назад, он обозначен на всех географических картах, о заповеднике и его границах много информации в интернете. На местности территория заповедника выделена аншлагами, есть предупредительный и информационный аншлаг в месте составления протокола. Готовясь в столь дальнее и серьезное путешествие, ФИО1 просто не мог не знать, что в среднем течении Витима есть Витимский заповедник. ФГБУ ГПЗ «Витимский», считает, что протокол об административном правонарушении на гражданина ФИО1 составлен госинспектором *** правомерно. Постановление
заместителем директора по охране заповедной территории ФИО3. Также в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие его вину в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. ФИО1 был предупрежден госинспектором *** что он движется на территорию ГПЗ «Витимский», являющейся особо охраняемой природной территорией, но проигнорировал требования госинспектора не заходить на данную территории и продолжил свое движение по территории заповедника. Витимский заповедник был создан более 30 лет назад, он обозначен на всех географических картах, о заповеднике и его границах много информации в интернете. На местности территория заповедника выделена аншлагами, есть предупредительный и информационный аншлаг в месте составления протокола. Готовясь в столь дальнее и серьезное путешествие, ФИО1, просто не мог не знать, что в среднем течении Витима есть Витимский заповедник. ФГБУ ГПЗ «Витимский», считает, что протокол об административном правонарушении на гражданина ФИО1 составлен госинспектором *** правомерно. Постановление
