Апелляционное определение № 2-3488/2016 от 22.11.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
апреля 2016 года № 81 следует, что 19 апреля 2016 года истец ФИО1, являясь юрисконсультом воинской части, по результатам проведения правовой экспертизы проекта приказа командира проставила свою визу о согласовании данного проекта. Таким образом, истец проверила оспариваемый приказ на предмет соответствия документа нормам закона и наличия правовых оснований его издания. Однако в данном случае согласование проекта приказа не может рассматриваться как ознакомление с приказом, поскольку до его подписания (издания) командиром воинской части данный документ юридической силы не имеет. Законодатель установил конкретный способ и порядок доведения распоряжения работодателя о применении дисциплинарного взыскания до сведения работника - объявление под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания. В связи с этим проставление истцом 19 апреля 2016 года визы о согласовании проекта оспариваемого приказа не позволяет сделать вывод о том, что в указанную дату истец была в установленном законом порядке ознакомлена с изданным работодателем приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности. При
