в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве, что и имело место в ходе конкурсного производства в отношении Связной банк (АО). Суд апелляционной инстанции не принял во внимание и не дал правовой оценки тому факту, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Распоряжение имуществом банка в ходе конкурсного производства, в частности правомтребования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, осуществлялось путем продажи имущества Связной банк (АО) на открытых торгах. В соответствии с пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее
или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (пункт 1 статьи 1043 ГК РФ). Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.03.2019 № 46, стр. 56. Полагая, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, заявитель обратился с соответствующей жалобой в защиту своих прав, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: – сокрытии от реализации на торгах активов банка в размере 1,6 млрд. рублей, а также наличия залогового имущества в размере 7,236 млрд. рублей в течение нескольких лет, в несвоевременном формировании положений о реализации активов банка (праватребования ) на торгах – через 3 года после начала конкурсного производства, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 139, частей 1, 2 статьи 131, частей 1, 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело (статья 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации). Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно (статья 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации). При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих правтребования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов
ОАО «Орелкиносервис» в лице генерального директора ФИО9, ФИО7, ФИО8; генеральным директором ОАО «Орелкиносервис» являлся ФИО9; членами Совета директоров ОАО «Орелкиносервис» являлись: ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9. Конкурсный управляющий, оспаривая сделку, указал, что при внесении вкладов в имущество ООО «Кино-Арт» действительная воля сторон была направлена на передачу активов ОАО «Орелкиносервис» другому юридическому лицу в целях противозаконного перераспределения собственности, ухода от ответственности по существующим и будущим обязательствам, получения займа с целью, не связанной с осуществлением хозяйственной деятельности ни ООО «Кино-Арт», ни ОАО «Орелкиносервис». Имущество было передано не с целью получения прибыли в связи с участием в деятельности другого юридического лица, а для получения займа в целях приобретения правтребований ООО «Кино-Арт» у гр. ФИО10 по договору денежного займа, заключенного между гр. ФИО10 и гр. ФИО9 на сумму 70 000 000 руб., что, в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении правом (ст.10, 168 ГК РФ). Далее заявлением о внесении
кадастровым номером <.......> оформлено на Потребительский кооператив «Поселок Новокаменский». Также на него оформлена земля с кадастровым номером <.......>, которая была вкладом согласно п. 2.2 договора. В настоящее время газопровод не оформлен в общую долевую собственность, а находится в единоличной собственности ответчика, в связи с этим право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникло только у ответчика. Также указывают, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении документации о расходовании денежных средств и оформлении доли в праве общего имущества, на которую ответа не последовало, что означает уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на вновь созданное имущество и на свой вклад в виде земель общего пользования. Определением суда от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, НП «Объединение собственников земельных участков «Клубный поселок «Мирово Парк», ООО «Управляющая компания «Новокаменская», Управление Росреестра
