Вклад в уставный капитал проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласно бухгалтерским балансам ООО «Кофеман», составленным с момента создания общества до выхода истца из состава участников общества, представленным в материалы дела, задолженность учредителей перед обществом по внесению вклада в уставный капитал отсутствует. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что с момента создания общества, в нарушение ФЗ «О бухгалтерском учете и отчетности» кассовая книга ООО «Кофеман» на бумажном носителе не составлялась. Бухгалтерия велась только в электронном виде, база «1С Бухгалтерия». В материалы дела сторонами представлены распечатки базы «1С Бухгалтерия» с разным содержанием. В распечатанном истцом варианте базы «1С Бухгалтерия» содержатся сведения о внесении Дзарахоховым Борисом Валериевичем в мае 2016 года наличных денежных средств в кассу в качестве оплаты в уставный капитал общества в сумме 3 300 руб. В распечатанном ответчиком варианте указанной проводки нет. В ходе рассмотрения спора сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам, согласно которому стороны признали фактом, не требующим доказывания, что база «1С Бухгалтерия» содержала проводку о внесении

по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, а также положения п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Закона «О государственных и муниципальных предприятиях», согласно которым предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника, требование о признании недействительным п. 2.2.7. в части получения арендатором письменного разрешения территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, в случае прокладки скрытых и открытых проводок и коммуникаций и в части ликвидации указанных коммуникаций по одностороннему предписанию территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области необоснованно и удовлетворению не подлежит. Признание недействительными п. п. 2.1.7, 2.2.10, 4.4., 4.5., 5.2. и приложения № 1 к договору от 16.06.05 № 214/05ф в названных частях, в соответствии

«Тихий Дон» перед Компанией «Velazo Trading Limited» (Кипр) по возврату займа и начисленных по нему процентов по договорам займа №011/2006 от 20.04.2006, №V21216/1 от 02.12.2016, №V21216/2 от 02.12.2016 и договору уступки прав (цессии) от 28.02.2019 на общую сумму 903 852 573,59 руб., в свою очередь также прекратили обязательство Компании «Velazo Trading Limited» (Кипр) внести денежный вклад в уставной капитал ООО «Тихий Дон» в сумме 903 852 573,59 руб. путем зачета. Сумма процентов по данным договорам займа составила 287 928 309 рублей. Согласно представленным в рамках проверки бухгалтерским документам 15.04.2019 обществом были произведены соответствующие операции (проводки ) в бухгалтерском и налоговом учете Общества, отражающие передачу в уставный капитал указанных денежных средств (анализ сч. 75.01,80.09, 66.03, 66.04, 67.0,76.09, карточки вышеуказанных счетов). 20.05.2019 г. Решением № 04/2019 единственного участника ООО «Тихий Дон» - АО «АнРуссТранс» признано увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участника Общества АО «АнРуссТранс» и вклада третьего лица