ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Включение в доходы бездоговорного потребления электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-13192/16-108-95 от 03.07.2020 АС города Москвы
271 НК РФ стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, подтвержденная соответствующими актами бездоговорного потребления электрической энергии, должна быть отражена в периоде составления указанных актов. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, определенная Заявителем в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подлежит включению в доходы, учитываемые для целей исчисления налога на прибыль организаций, на дату подписания сторонами актов бездоговорного потребления электроэнергии , стоимость потребленной электроэнергии подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДС в периодах 2011-2012 годов. Кроме того, в обоснование своей позиции об отражении сумм бездоговорного потребления электроэнергии в более поздних периодах, Общество представило лишь копии карточек счета-76. Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета
Решение № А40-13192/16 от 17.11.2016 АС города Москвы
в обоснование своей позиции ссылается на то, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, определенная заявителем в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Положение № 530) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442) в сумме 105 287 140 руб., подлежит включению в доходы, учитываемые для целей исчисления налога на прибыль организаций, на дату подписания сторонами актов бездоговорного потребления электроэнергии , стоимость потребленной электроэнергии подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДС в периодах 2011-2012 годов. Общество указывает, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии подлежит взысканию с потребителя в качестве неосновательного обогащения в судебном порядке, что исключает применение пункта 8 статьи 250 и подпункта 1 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации к рассматриваемым операциям. ПАО «Кубаньэнерго» считает, что, поскольку суммы неосновательного обогащения, подлежащие взысканию с
Постановление № А40-13192/16 от 24.06.2021 АС Московского округа
изложенного, суд первой инстанции сделал вывод, что является обоснованным вывод оспариваемого решения Инспекции о том, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, определенная Заявителем в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (Правила № 530) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (Правила № 442), подлежит включению в доходы, учитываемые для целей исчисления налога на прибыль организаций на дату подписания сторонами актов бездоговорного потребления электроэнергии , стоимость потребленной электроэнергии подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДС в периодах 2011-2012 годов. В соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Суд апелляционной инстанции