Включение в таможенную стоимость сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Уралоптинструмент») не подтверждено ни на одном этапе. Включение их в процесс поставки направлено на незаконное увеличение расходов и вычетов по НДС, путем завышения стоимости товара на формальном звене. Роль импортера в качестве непосредственного реального поставщика товара инспекцией не оспаривается. Материалами проверки подтверждается прямое взаимодействие (согласованность действий) импортеров с ООО «Уралоптинструмент» на этапах выбора производителя, заказа, перевозки, таможенной очистки, оплаты товара. В качестве доказательств инспекцией представлены данные ИР «Таможня-Ф», таможенные декларации, внешнеэкономические контракты с дополнениями и соглашениями, спецификации, инвойсы, расчеты и калькуляции стоимости, транспортные документы (железнодорожные накладные, коносаменты, сопроводительные ведомости), представленные Пермской таможней, первичные документы (в том числе счета-фактуры) 12-ти спорных перепродавцов, банковские выписки и платежные документы, сверки расчетов, электронная переписка сотрудников ВЭД общества с транспортно-логистическими компаниями, договоры и первичные документы транспортно-логистических компаний, заявки на перевозку товара, отчеты о перевезенных грузах, сертификаты соответствия на товар, договоры и доверенности на проведение сертификации , доверенности на ввоз и реализацию товара, материалы

по стоимости сделки с ввозимыми товарами включение расходов по перевозке (транспортировке) товаров в заявленную таможенную стоимость должно подтверждаться декларантом соответствующими документами. Как следует из материалов дела, спорный товар был приобретен для заявителя ООО «Таможенно-логистическое агентство «Магеллан» на основании агентского контракта № ВЭД-КОММАГ-МГЛ-100415 от 10.04.2015, заключенного сторонами. При этом, в соответствии с пунктом 1.1. агентского контракта №ВЭД-КОММАГ-МГЛ-100415 от 10.04.2015, принципал (ООО «Компонент М») поручает агенту (ООО «ТЛА «Магеллан»), а агент берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора за вознаграждении совершить от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, а именно: А) приобретение, в том числе за пределами России, по поручению и для принципала согласованных товаров; Б) организация доставки товаров и иного имущества принципала в указанное принципалом место; В) организация таможенного оформления товаров и иных грузов принципала, перемещаемых через границу РФ; Г) страхование товаров и иных грузов принципала; Д) организация сертификации товаров принципала. Как указано в пункте

из того, что действующими положениями таможенного законодательства не предусмотрена возможность распределения общих сумм платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, подлежащих добавлению к цене сделки в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость. В рассматриваемом случае коммерческие, бухгалтерские и иные документы не позволяют выделить и документально подтвердить часть лицензионных платежей, относящихся к ввозимым товарам, включению подлежит вся сумма платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 05.02.2021 № 27-01-21/7570). Судом также отмечается, что в инвойсах, выставленных в адрес ООО «Орен-Карт» компанией MasterCard Europe SA (Бельгия) для оплаты ежегодных сборов по Международной программе сертификации производителей карт MasterCard в 2018 -2020 гг. имеется разделение общей суммы подлежащих уплате сборов на административный ежегодный сбор GVCP и ежегодный сбор GVCP за производство карт и их персонализацию (членский сбор). Учитывая информацию, представленную правообладателем компанией Mastercard International Incorporated (США) письмом