Владелец объектов водоснабжения не вправе препятствовать передаче - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 65 АПК РФ не представлено, а равно не представлено и доказательств наличия иных объектов недвижимого имущества, предназначенных для обеспечения надлежащего горячего и холодного водоснабжения указанного многоквартирного дома. В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении и статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в спорный период истец как законный владелец спорного объекта в отсутствие включения соответствующих затрат в тариф на оказание услуг водоснабжения и водоотведения не вправе был препятствовать осуществлению такой деятельности ответчиком, следовательно, и требовать оплаты за эксплуатацию спорного объекта предназначенного для обеспечения передачи коммунальных ресурсов потребителям многоквартирного дома. В настоящей ситуации, приобретая спорное здание водопроводной насосной станции, истец знал о назначении этого здания для обеспечения осуществления деятельности по водоснабжению потребителей. В силу этого он не вправе препятствовать осуществлению соответствующей деятельности и требовать за это внесения оплаты. Из искового заявления следует, что истец также возлагает на ответчика обязанность по возмещению понесенных