Влияние римского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

планируемого места размещения объекта. Строительство согласуемого обществом объекта возможно и влияние на безопасность выполнения полетов воздушных судов (как искусственное препятствие) он не оказывает. Обществу предложено представить документальное согласование и запрос, направленный в Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» о согласовании строительства жилищного комплекса, ограниченного улицей Бискайской, проспектом Римским, переулком Звездным, в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодар. В материалы дела копии соответствующих актов обследования, документы о полномочиях старшего авиационного начальника Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» по согласованию строительства на спорном участке (приаэродромной территории), а также согласование с начальником аэродрома «Краснодар-Центральный», не представлены. Суд апелляционной инстанции также отметил, что у суда первой инстанции в любом случае также не имелось правовых оснований для возложения обязанности по выдаче разрешения в порядке восстановления нарушенного оспариваемым отказом департамента права . Способ устранения нарушения в данном случае является прерогативой департамента

нормативными актами, действующими в Российской Федерации, не установлено доказательств, что истцы совершили действия по выдаче доверенности К. под влиянием давления, обмана, принуждения, а потому суд не нашел оснований для признания недействительными доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ф1. и П. К. Также судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что не имеется оснований для признания недействительным договора купли-продажи секции римского типа по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между П. (Ф.) Е.А. в лице представителя К., Ф1. в лице представителя К. и Г., поскольку установлено, что ответчик Г. при заключении договора купли-продажи спорной секции не нарушил требования действующего законодательства, договор он подписал с лицом, который был уполномочен на совершение такого рода сделки собственниками квартиры, оговоренную с представителем собственников стоимость жилого помещения он передал представителю собственников, что не противоречит условиям доверенности, выданной Ф1. и П.., свое право собственности зарегистрировал в установленном законом порядке, перед покупкой секции осмотрел ее, после совершения договора купли-продажи также осмотрел жилое