производству сортового проката строительного назначения с годовым объемом производства 1 007 000 тонн готовой продукции (арматура, уголок, швеллер из сталей углеродистых обыкновенного качества и низколегированных сталей) в городе Балаково Саратовской области. Расходы по капитальным вложениям в рамках инвестиционного проекта превысили 650 000 000 рублей и в 2011 году были отражены в бухгалтерской отчетности акционерного общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково» на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как вложения в незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов . Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков публичного акционерного общества «Северсталь». По результатам
обществу в праве на возмещение налога на добавленную стоимость исходя из того, что налогоплательщиком пропущен трехлетний срок на подачу налоговой декларации, в которой заявлено право на такой вычет. При этом суды исходили из того, что указанный срок подлежит исчислению начиная с налогового периода, в котором выставлены необходимые для заявления вычета документы контрагентами налогоплательщика (счета-фактуры) и объект принят к учету на счете 08 « вложение во внеоборотные активы» (2 и 4 кварталы 2011 года), а не с периода, в котором налогоплательщик подтвердил коммерческую целесообразность приобретенных нематериальных поисковых активов (геологической информации, отчета о характеристиках месторождения) (4 квартал 2013 года). Возмещение налога на добавленную стоимость возможно, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому
нефинансовые активы, что прямо следует из названного пункта - счет 10600 «Вложения в нефинансовые активы» предназначен для учета вложений (инвестиций) в объеме фактических затрат учреждения в объекты нефинансовых активов при их приобретении, строительстве (создании), модернизации (реконструкции, достройке, дооборудовании), изготовлении, а также затрат, связанных с выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве объектов нефинансовых активов. В аналитике это конкретные счета 10601 "Вложения в нефинансовые активы"; 10602 " Вложения в нематериальные активы "; 10603 "Вложения в непроизведенные активы"; 10603 "Вложения в материальные запасы". Применительно к затратам по объекту недвижимости, возводимому по договору подряда, учреждением, таким образом, должен был использоваться конкретный счет 10601. Так, согласно пункту 130 Инструкции №157н счет 10601 предназначен для учета учреждениями (организациями, осуществляющими полномочия получателя бюджетных средств) операций по формированию (выбытию) фактических вложений (инвестиций) в объекты нефинансовых активов, связанных с приобретением, безвозмездным поступлением, новым строительством (изготовлением) и реконструкцией, модернизацией, достройкой, дооборудованием зданий
в нефинансовые активы, что прямо следует из названного пункта: счет 10600 «Вложения в нефинансовые активы» предназначен для учета вложений (инвестиций) в объеме фактических затрат учреждения в объекты нефинансовых активов при их приобретении, строительстве (создании), модернизации (реконструкции, достройке, дооборудовании), изготовлении, а также затрат, связанных с выполнением научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве объектов нефинансовых активов. В аналитике это конкретные счета 10601 «Вложения в нефинансовые активы»; 10602 « Вложения в нематериальные активы »; 10603 «Вложения в непроизведенные активы»; 10603 «Вложения в материальные запасы». Применительно к затратам по объекту недвижимости – автодороге, в отношении которой учреждением производится ремонт на основании договора подряда, для целей бухгалтерского учета должен использоваться конкретный счет 10601. Так, согласно пункту 130 Инструкции №157н счет 10601 предназначен для учета учреждениями (организациями, осуществляющими полномочия получателя бюджетных средств) операций по формированию (выбытию) фактических вложений (инвестиций) в объекты нефинансовых активов, связанных с приобретением, безвозмездным поступлением, новым
имущество учреждения» по данным бухгалтерского учета за период 2016 год равны нулю, что свидетельствует об отсутствии движения за 2016 год на данном счете. Данное нарушение является длящимся, впоследствии приведет к искажению бюджетной отчетности в последующих отчетных периодах. Министерство имущественных и земельных отношений, в лице должностного лица – ФИО1 обязано было осуществить отображение по данным бухгалтерского учета приобретенный материальный актив программное обеспечение – Региональная геоинформационная система Республики Крым и отразить по счету учета 110632000 Вложения в нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения» в <данные изъяты> году. В судебном заседании представители Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО5 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннного между Министерством имущественных и земельных отношений и ЗАО «БИОНТ». В результате выполнения работ именно <данные изъяты> должен подготовить документы в рамках выполнения работ по 3-му этапу, в том числе Акт передачи исключительных прав. Министерство имущественных и земельных отношений, в лице должностного лица – ФИО1 обязано было осуществить отображение по данным бухгалтерского учета приобретенный материальный актив программное обеспечение – Региональная геоинформационная система Республики Крым и отразить по счету учета 110632000 Вложения в нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения» в 2016 году. В судебном заседании представители Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО5 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется,
чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов. Прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что на момент составления бухгалтерской отчетности за 2017 год, Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым не являлось правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ «Региональная геоинформационная система Республики Крым», соответственно, и обязанность отражения указанного нематериального актива в счете учета 110632000 « Вложения в нематериальные активы » у Министерства отсутствовала, так как одним из обязательных условий для принятия нематериального актива к бухгалтерскому учету является переход исключительного права на этот нематериальный актив. В случае отсутствия перехода исключительного права, объект к бухгалтерскому учету не может быть принят. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской
путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 4 047 039 рублей 36 копеек, а также взыскать с ООО «Автогеометрия» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей. Требования мотивировало тем, что 23 августа 2017 г. на основании Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), ООО «Автогеометрия» открыта невозобновляемая кредитная линия для вложения в нематериальные активы с 23 августа 2017 г. по 19 августа 2017 г. с лимитом в сумме 5 000 000 рублей. Кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 14,5 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно согласно графику погашения. Пунктом 7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента, начисляемая на
