ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вмешательство в частную жизнь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-27633/2017 от 02.04.2018 АС Самарской области
свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Следовательно, кредитор вправе запросить у заемщика всю необходимую информацию о его финансовом положении и финансовых обязательствах исключительно до заключения кредитного договора. Необоснованной является ссылка ООО «Русфинанс Банк» на Положение Банка России от 26.03.2004 №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», поскольку вышеуказанное Положение не содержит соответствующих норм, позволяющих осуществлять вмешательство в частную жизнь заемщика, кроме того. Положение Банка России не обладает силой закона, а, значит, не может ограничивать права гражданина. Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. Обязанность по предоставлению клиентом указанной информации во исполнение какого-либо нормативного правового акта
Постановление № А83-2569/19 от 15.08.2019 АС Центрального округа
Крым от19 февраля 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу № А83-2569/2019, установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству финансов Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, Респ. Крым), администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, Респ. Крым) о взыскании1 500 000 руб. компенсации причиненного морального вреда за административное преследование, 1 000 000 руб. за вмешательство в частную жизнь , 1 294 950 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а также убытков, выразившихся в понесенных расходах, в связи с судебными тяжбами в рамках дела А83-10519/2017, а именно: расходы на бензин в размере 20 774,95 руб., услуги почты в размере 938,20 руб., подготовку документов и ксерокопирование в размере 12 350 руб., юридические услуги на представителя в размере 60 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения