Внереализационные доходы госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в одностороннем порядке и отражающие изменения объемов реализованного теплоносителя в отсутствие соответствующего документального подтверждения, не свидетельствуют о наличии оснований для применения вычетов по НДС. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений. Основанием для уменьшения обществу убытка по налогу на прибыль организаций за проверяемый период послужили выводы инспекции о занижении обществом выручки от реализации товара, а также внереализационных доходов вследствие неотражения доходов по госпошлине , подлежащей возврату из федерального бюджета, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебных расходов. Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в данной части, суды руководствовались положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств несения обществом расходов в размере большем, чем отражено в регистрах бухгалтерского (налогового) учета и декларациях по налогу на прибыль организаций за 2015 – 2017 годы. Приведенные в жалобе доводы не

Общество и Налоговый орган подали апелляционные жалобы. Налогоплательщик обжалует решение суда первой инстанции по следующим эпизодам: 1. Налог на прибыль 1.1 Учет в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности (пункт 1.1.8. решения Инспекции 5.953.899 руб. за 2005 год (стр. 4-7 Решения суда, стр. 12 Решения инспекции), пункт 1.2.7. 2.609.311 руб. за 2006 год (стр. 17 Решения суда, стр. 31 Решения Инспекции); 1.2 Учет в составе внереализационных доходов НДС с пени, госпошлина (пункт 1.1.9 решения Инспекции, 1.262. 348 руб. за 2005 год - (стр. 8-10 Решения суда, стр. 16 Решения Инспекции); 1.2.1 Сумма госпошлины 273 149 руб., 1.2.2 Сумма НДС 989 199 руб., начисленная с процентов, пеней, 1.2.3 Сумма пеней 5.421.668 руб. 33 коп. ; 2. Налог на добавленную стоимость 2.1 НДС с авансовых платежей (пункт 2.1.1. «а» решения Инспекции, 9.120.005 руб. - (стр. 29 Решения суда, стр. 41 Решения Инспекции), 2.1.1 неполное отражение

в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба; Возвращенная по решению суда сумма государственной пошлины учитывается в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу решения суда о возврате этой суммы. (Письмо Минфина России от 18.01.2005 N 03-03-01-04/2/8). Факт не включения в состав внереализационных доходов сумм возмещенных по судебным актам расходов по уплате госпошлины в проверяемом периоде является нарушением требований налогового законодательства, поскольку при определении момента возникновения налоговой базы по методу начисления, указанные доходы подлежали включению в налогооблагаемую базу в спорном периоде. Учитывая, что общество, уплатив указанную сумму госпошлины, учло ее в расходах в целях налогообложения прибыли, суд пришел к выводу, что доначисление налогоплательщику налога на прибыль организаций с данной суммы является правомерным. В части пунктов 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.5 мотивировочной части решения.