Внесение дополнений в протокол об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 воспользовалась правом дать объяснения, в соответствующей графе протокола указала «объяснение согласна», копии процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1 по делу, вручены, о чем свидетельствуют ее подписи. Вопреки доводам жалобы внесение дополнений в протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО1 фактически направлено на конкретизацию события правонарушения, поскольку сама статья 12.8 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 в протоколе указана, а материалы дела подтверждают обоснованность такой квалификации (статья запрещает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). ФИО1 была осведомлена, какие противоправные действия вменяются ей в вину и не была лишена возможности высказывать свою правовую позицию относительно обстоятельств административного правонарушения.

№ не осматривалось сотрудником полиции, не может быть принят во внимание, поскольку из данных суду апелляционной инстанции пояснений участкового уполномоченного полиции отдела по городу Железноводску ФИО3 следует, что указанное транспортное средство находилось в Карачаево-Черкесской Республике и по требованию сотрудника полиции не было представлено на осмотр. Доводы заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения, с которыми он не был ознакомлен, не влекут отмену вынесенного судом постановления, поскольку внесение дополнений в протокол об административном правонарушении в части указания в нем места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, внесенное в названный процессуальный документ дополнение не повлекло нарушение права ФИО2 на защиту, так как о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении