Внесение изменений в актовую запись о смерти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти, указывая при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ в результате открытого осколочного ранения черепа с повреждением головного мозга при артобстреле умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ЧР. Ее отец был захоронен на сельском кладбище в <адрес>. В свидетельстве о его смерти ошибочно указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Внесение изменений в актовую запись о смерти отца имеет для нее юридического значение, внесудебный порядок решения вопроса исключен. В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала свои требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен. Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,

к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.В., признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является наследником третьей очереди после смерти <данные изъяты> на принадлежащее ему имущество - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. По вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался, поскольку оформление документов, подтверждающих родство, внесение изменений в актовую запись о смерти А.В., а также подтверждение права собственности наследодателя на квартиру, заняло длительное время, срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности ФИО2 в разрешении иска полагалась на усмотрение суда. Выслушав стороны, допросив свидетелей,