Внесение изменений в решение по проверке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержит обоснования и выводы инспекции о вменяемом нарушении, в оспариваемом решении налогового органа корректно отражена сумма доначисленного налога на прибыль (9 526 037 руб.), суд приходит к выводу, что исправление налоговым органом технической ошибки в акте проверки, не затрагивает и не нарушает прав общества, а также не свидетельствует о неправомерности принятого налоговым органом решения. Данная позиция согласуется с изложенной в п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 предусматривающей недопустимость внесения изменений в решение по проверке , ухудшающих положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Обществом в заявлении приводятся доводы, что Управлением при рассмотрении апелляционной жалобы принято решение о рассмотрении ее с участием представителя, однако в нарушение ст. 140 НК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия общества. Согласно пункту 5 статьи 140 Налогового кодекса вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение, вынесенное в

содержит обоснования и выводы инспекции о вменяемом нарушении, в оспариваемом решении налогового органа корректно отражена сумма доначисленного налога на прибыль (9 526 037 руб.), суд приходит к выводу, что исправление налоговым органом технической ошибки в акте проверки, не затрагивает и не нарушает прав общества, а также не свидетельствует о неправомерности принятого налоговым органом решения. Данная позиция согласуется с изложенной в п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 предусматривающей недопустимость внесения изменений в решение по проверке , ухудшающих положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Обществом приводит доводы, что Управлением при рассмотрении апелляционной жалобы принято решение о рассмотрении ее с участием представителя, однако в нарушение ст. 140 НК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия общества. Согласно пункту 5 статьи 140 Налогового кодекса вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном