ограничивают ФИО2 в реализации своих прав как наследника, как собственника. При обращении ФИО2 к нотариусу ФИО8, с вопросом об исправлении ошибки, нотариус пояснила, что во внесудебном порядке внести изменения не представляется возможным, мотивировав тем, что только суд может понудить во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство. Той же позиции придерживается и прокуратура <адрес>, которая в свою очередь не усмотрела оснований для внесения актов прокурорского реагирования, а также разъяснила, что внесение изменений в свидетельство о праве на наследство является предметом судебного разбирательства. Извещенный надлежащим образом заявитель ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Нотариус <адрес> и <адрес> РД ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению. В силу п. 1
об этом до сведения прокурора для принятия в установленном порядке мер к отмене указанного нотариального действия. О сделанном прокурору сообщении государственный нотариус доводит до сведения министра юстиции автономной республики, начальника отдела юстиции исполнительного комитета краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов. Государственный нотариус по своей инициативе или по просьбе заинтересованных лиц может исправить лишь явные описки или явные арифметические ошибки, не меняющие существа удостоверенного или выданного документа. Таким образом, внесение изменений в свидетельство о праве на наследство возможно только в единственном случае, когда допущена явная описка или арифметическая ошибка, не меняющие существа удостоверенного или выданного документа. Пунктом 108 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР" (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01), в редакции, действовавшей на момент совершения нотариальных действий, предусмотрено, что если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует правоустанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку
собственности на земельный участок с учетом их долей в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. В связи с чем, просили внести изменения в свидетельства о праве на наследство по закону в части указания на возникновение права собственности в ? доле каждого наследника только в отношении жилого дома, а также произвести перерегистрацию права собственности наследников на земельный участок в иных долях. Между тем, такого способа защиты права, как внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, действующее законодательство не предусматривает. Требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 19.10.2009 года ФИО15 и Настюшкину А.М., 17.11.2011 года - Мисник Е.В.(Шинкаренко), 17.12.2012 года – Козлову В.И. истцами не заявлялось. Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности ФИО15 и Настюшкина А.М. на ? долю спорного земельного участка за каждым было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку государственная
