Внесение изменений в устав ано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предъявления истцом требований к указанному выше лицу, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» до полного погашения задолженности (часть 20). Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 240 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» установлено, что приведенные выше положения статьи 4 Федерального закона № 39-ФЗ применяются в отношении АНО «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в его устав в соответствии с частью 3 данной статьи. Такие изменения внесены в Устав АНО «Фонд защиты вкладчиков» с регистрацией в ЕГРН Устава новой редакции 12 февраля 2018 г. С иском по настоящему делу АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась 21 февраля 2019 г. Судом установлено, что на основании приведенных выше положений закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобрела права кредитора по

заместителя министра экономического развития и инвестиций по Самарской области, согласно которому министерством было рекомендовано ГАУ «ЦИК СО» совместно с АНО «КИЦ СО» привести Устав АНО «КИЦ СО» в соответствие с нормами присутствовал на рабочем совещании министерства лично. Кроме того, позиция Министерства была доведена до сведения истца в письме МЭР СО от 16.06.2020 № 7-11/108, в котором Министерство указывает, что «учитывая, что ГАУ «ЦИК СО» является учредителем АНО «КИЦ СО», оно вправе инициировать внесение изменений в Устав АНО «КИЦ СО», устанавливать порядок управления деятельностью автономной некоммерческой организации в соответствии ее уставом, который подлежит утверждению учредителем». Все указанные письма и протокол ответчик направлял истцу, подтверждение чего представил в материалы дела. 20.10.2021 ответчик направил истцу уведомление о необходимости вынесения на совет управляющих вопроса о переизбрании директора АНО «КИЦ СО» и внесении изменений в устав в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 по делу № А55-29093/2020. Письмо

участников, между которыми уставный капитал ООО «Компетент» распределен следующим образом: ФИО1 (49,9 %), ФИО4 (50,1 %). ООО «Компетент» является 100% учредителем АНО ВО «МИМ ЛИНК». Между тем, как усматривается из представленного в материалы дела протокола, 11 августа 2017 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Компетент», повестка которого включала вопросы об одобрении решения о заключении кредитного договора с банком на сумму 23171232 рубля по залог недвижимого имущества АНО ВО «МИМ ЛИНК» и внесение изменений в устав АНО ВО «МИМ ЛИНК». Из содержания указанного протокола также следует, что на собрании присутствовал участник ООО «Компетент» ФИО4, обладающий в совокупности 51,1 % уставного капитала ответчика. По результатам данного собрания приняты решения об одобрении указанной сделки, изменении краткого наименования АНО ВО «МИМ ЛИНК», а также упразднении органа управления АНО ВО «МИМ ЛИНК» - Совета института. Ссылаясь на то, что данные решения приняты в его отсутствие и без надлежащего извещения, с существенным отступлениями от

ФИО1 ссылался на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, в связи с чем, истец был лишен возможности принимать участие в данном собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Кроме того ссылался на то, что на оспариваемом внеочередном собрании были приняты решения об одобрении заключения кредитного договора с банком под залог недвижимости АНО «МИМ ЛИНК» для погашения задолженности АНО «МИМ ЛИНК» перед ЗАО Завод гвоздильно-проволочных изделий «Орлан» по договору займа, о внесении изменений в устав АНО ВО «МИМ ЛИНК» в виде упразднения органа управления – Совета института, об утверждении полного и сокращенного наименования АНО ВО «МИМ ЛИНК» на русском и английском языках. Учредителем АНО ВО «МИМ ЛИНК» является ООО «Компетент». От истца 7 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца о принятии по делу обеспечительных мер в виде: - запрета ООО «Компетент», ответчику (ОГРН <***>, ИНН <***>) созывать и проводить общие собрания участников и принимать решения

ФИО1 ссылался на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, в связи с чем, истец был лишен возможности принимать участие в данном собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Кроме того ссылался на то, что на оспариваемом внеочередном собрании были приняты решения об одобрении заключения кредитного договора с банком под залог недвижимости АНО «МИМ ЛИНК» для погашения задолженности АНО «МИМ ЛИНК» перед ЗАО Завод гвоздильно-проволочных изделий «Орлан» по договору займа, о внесении изменений в устав АНО ВО «МИМ ЛИНК» в виде упразднения органа управления – Совета института, об утверждении полного и сокращенного наименования АНО ВО «МИМ ЛИНК» на русском и английском языках. Учредителем АНО ВО «МИМ ЛИНК» является ООО «Компетент». Определением суда от 14 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 декабря 2017 года на 13 часов 00 минут. 7 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца о

том, что поскольку ПАО «Форум Банк» ликвидирован, то производство по вопросу правопреемства подлежит прекращению, является преждевременным, доводы заявителя фактически по существу рассмотрены не были. Кроме того, вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа о взыскании долга судом первой инстанции вообще не обсуждался. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Иные доводы заявления, с учетом частной жалобы, в частности о дате внесения изменений в Устав АНО «ФЗВ» позволяющих осуществлять правопреемство, о прекращении деятельности ПАО «Банк Форум» на территории г.Севастополя и Республики Крым, подлежат проверке при новом рассмотрении. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: определение Ленинского районного суда города Севастополя от 2 декабря 2019 года отменить, гражданское дело по заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Форум» к ФИО1, ФИО2, ООО «Диалог-групп»,