Внесение залога не является - гражданское законодательство и судебные прецеденты

более чем достаточно, необходимые следственные действия, связанные с закреплением доказательств, уже проведены, свидетели допрошены. Аргументация суда о том, что Пак А.В. может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, не подкрепляется конкретными фактическими данными. Обращает внимание, что в течение срока содержания под стражей личность Пака А.В. изучена следствием и бесспорно установлено, что он не представляет опасности для общества. Считает, что утверждение суда о том, что защита не может реально обеспечить внесение залога, не является бесспорным, поскольку защитой в суд был представлен залогодатель Пак М.В., которая подтвердила готовность внести в сроки, указанные в ходатайстве, необходимую сумму. При этом, поскольку процедура принятия залога детально законом не регламентирована, суд необоснованно стал выяснять у Пак М.В., имеется ли у нее при себе необходимая сумма. Указывает, что следователем в судебном заседании не представлено доказательств наличия уголовного дела и своих полномочий по нему. Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы,