в котором фиксируются пройденные темы и успеваемость обучающегося. Второй элемент - создание организационно-педагогических условий. К ним относятся: организация обучения на систематической основе в установленные временные периоды, в соответствии с составленным центром расписанием занятий, объединение обучающихся в группы (классы) по возрастным категориям, отбор обучающихся и отбор преподавателей и воспитателей, наличие письменных согласий родителей на обработку персональных данных обучающегося, принятие обязательств по соблюдению обучающимся локальных нормативных актов центра, например, Правил внутреннего распорядка центра, Положения о внешнемвидеобучающихся в школе, Положения об использовании электронных приборов в центре, вменение в обязанность обучающихся посещения учебных занятий, осуществление самостоятельной подготовки к занятиям, выполнение заданий, данных преподавателями, наличие помещений, оснащенных системой контроля доступа, системой видеонаблюдения, системой охранной и пожарной сигнализации; обязанность преподавателя по своевременному (в день проведения занятия) заполнению электронного журнала (записи о пройденных темах, домашнее задание, оценки обучающихся), проверка центром деятельности преподавателя. По мнению суда именно изложенные факты и обстоятельства могут свидетельствовать о наличии
на положения пунктов 18-20 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 26.08.2019 № ММВ-7-17/418@, пояснил, что проверке предшествовал предпроверочный анализ субъекта проверки, заключающийся в получении из внутренних и (или) внешних источников документов и (или) информации, свидетельствующих о признаках нарушения валютного законодательства. Также Инспекцией заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела запроса от 07.12.2021 № 35-25/047025 в ОВД УМВД Росси по г. Кирову о предоставлении сведений о выдаче вида на жительства в отношении лиц, указанных в списке запроса; ответа УМВД России по г. Кирову от 24.12.2021, которым подтвержден статус нерезидента у иностранных лиц на момент нарушения Университетом валютного законодательства. ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ представило возражения на пояснения Инспекции, в которых указало, что административный орган не получал информацию о статусе резидентов обучающихся из программного обеспечения АИС «Налог-3», а также просило отказать в удовлетворении ходатайства административного органа о приобщении к материалам дела запроса от 07.12.2021 и ответа от 24.12.2021. В силу части
Степановой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционному представлению прокурора В. района УР на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования прокурора В. района УР в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обучающихся МОУ "НСОШ", к МОУ "НСОШ" о признании незаконным отклонения директором МОУ "НСОШ" протеста прокурора В. района от ДД.ММ.ГГГГ на Положение о школьной форме и внешнем виде обучающихся МОУ "НСОШ" и признании противоречащим закону и не порождающим правовых последствий с момента принятия пунктов 2.3.2,2.4,2.4.1,2.4.2,2.4.3,2.5,2.6,2.7,2.8 Положения о школьной форме и внешнем виде обучающихся МОУ "НСОШ" оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., выслушав прокурора Борзенкову Т.А., поддержавшую доводы жалобы; возражения представителя МОУ "НСОШ" - директора Е.Н.Ф., считавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, полагающего доводы представления обоснованными, решение суда незаконным, а также изучив материалы гражданского дела,
Решение Именем Российской Федерации 23 декабря 2019 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством: судьи Лобова Р.Д., при секретаре ФИО5, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №» <адрес> о понуждении разместить на официальном сайте Учреждения в сети «Интернет» положение о школьной форме и внешнем виде обучающихся в новой реакции, установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №» <адрес> о понуждении разместить на официальном сайте Учреждения в сети «Интернет» положение о школьной форме и внешнем виде обучающихся в новой реакции. В обоснование заявленных в исковом заявлении требований и в судебном заседании помощник прокурора ФИО1 заявил, что прокуратурой <адрес> в ноябре 2019 года проведен мониторинг сайта МБОУ «СОШ
