Внести в постановление следующие изменения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УПК РФ, а именно является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов о замене вида наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление следующие изменения . Как усматривается из материалов, ФИО1 осужден приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2014 года (л.д. №), в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной и описательно-мотивировочной части постановления осуждение ФИО1 приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2014 года, а не 2015 года. В судебном заседании, согласно ордеру и протоколу судебного заседания защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Лакеенкова В.А., в связи с