в Уральском банке ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК банка 046577674. В обоснование заявления истец указал, что считает, что существует высокий риск неисполнения судебного акта по настоящему спору. Ответчик отказывается исполнять свои обязательства перед истцом, и его поведение, очевидно, указывает на то, что и после вступления судебного акта в законную силу ответчик продолжит уклоняться от погашения долга. Высок риск, что Группа ТМК изымет денежные средства у ответчика и направит их на погашение иных внутригрупповых расходов в обход расчетов с кредиторами, и тогда даже принудительное исполнение решения суда станет невозможным. Рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со
нарушение ст. 9 и ст. 65 АПК РФ уклонился от представления разумных и убедительных доказательств, которые должным образом устранили бы сомнения в реальности хозяйственных операций по договору поручения от 09.01.2017 № 09/Ю-2017. В условиях полной аффилированности все представленные Заявителем доказательства могли быть направлены на образование искусственной кредиторской задолженности с целью уменьшения конкурсной массы Должника. К тому же, кредитор не представил пояснений относительно экономической целесообразности заключения такого рода договора, вне условий аффилированности и целей оптимизации внутригрупповых расходов . Таким образом, представленные ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРУППА ЭКСПЕРТ» документы не являются достаточными и не доказывают факт реальности существования хозяйственных отношений по договору поручения, более того, выявленное ООО «ВИНТЕКС» обстоятельство вхождения Заявителя и Должника в одну группу лиц «ГРУППА ЭКСПЕРТ» объясняет сущность договорных отношений только с точки зрения наращивания подконтрольной кредиторской задолженности Кредитора с противоправной целью. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается,
рубль и переквалификации договора аренды в обязательство по купле-продаже, суд апелляционной инстанции из приложений к договору аренды и актов приема-передачи инвентаря и оборудования установил, что инспекция при рассмотрении апелляционной жалобы из доходов общества исключило суммы реализации в адрес ООО «Вертикаль 07», учло также суммы налогов, уплаченные ООО «Вертикаль 07» в проверяемый период, и исключило внутригрупповые расчеты между организациями (передача инвентаря и оборудования в адрес ООО «Вертикаль 07», отнесло их к внутригрупповым расчетам, произвело таким образом налоговую реконструкцию доходов и расходов взаимозависимых участников спорных хозяйственных отношений по правилам статьи 54.1 Кодекса. Отказывая обществу в части удовлетворения требования о признании недействительными решений управления и инспекции о начисления НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО «Вертикаль 07» по мотиву получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы с этой организацией дробления бизнеса (необоснованного разделения доходов участников единой хозяйственной группы), апелляционная инстанция установила и материалами дела подтверждается, что общество о взаимозависимое с
ФИО1, в части определения начисления и выплаты бонуса за 2019 год. При этом, в число прочих вопросов, поставленных на разрешение общего собрания участников Общества, в том числе вопроса №5 о согласовании изменений условий трудового договора, были поставлены на разрешение вопросы №2 и №3, об одобрении реорганизации дочерних обществ (в форме присоединения), и одобрении ликвидации дочерних обществ, соответственно. Указанные решения были приняты с целью снижения административных издержек и оптимизации затрат, а также с целью снижения внутригрупповых расходов . Таким образом, стратегия развития общества в 2020 году была изменена с расширения присутствия Общества и его структурных подразделений в регионах Российской Федерации на снижение административных издержек и оптимизацию затрат, с целью снижения внутригрупповых расходов, что подтверждается Протоколом от «10» апреля 2020 года. Указанное также получило свое отражение в Уведомлении о прекращении срочного трудового договора от «30» апреля 2020 года, полученное истцом. Кроме того суд обращает внимание, что из буквального толкования положения пункта 6.2.6
с ФИО1, Б.1, Г.1, В.1 и привлеченными к осуществлению действий в интересах преступной группы лицами возможности Интернет - в целях исключения возможности прослушивания сотрудниками правоохранительных органов телефонных переговоров. В целях организации систематической деятельности по незаконному извлечению и реализации угля разработал и требовал неукоснительного соблюдения установленных внутригрупповых норм и правил, в том числе: - ежедневно докладывать руководителю преступной группы об объемах и характере произведенных на участке работ, работавшей технике, наличии запаса ГСМ для обеспечения бесперебойной работы; - незамедлительно сообщать руководителю преступной группы о чрезвычайных происшествиях, появлении вблизи от разрабатываемого участка посторонних лиц, о необходимости ремонта техники, отсутствии запасов ГСМ, влекущих за собой простои техники и расходы на оплату привлеченному персоналу вынужденного простоя; - использовать для общения по вопросам преступной деятельности возможности Интернет - требуя от ФИО1, Б.1, В.1, Г.1 с использованием указанной программы направлять сообщения о результатах преступных действий, фото- и видеосъемку хода и результатов вскрышных работ, обнаруженных пластов угля, загрузку
