отношении учреждения в соответствии с требованием действующего законодательства. Пунктом 3 вышеуказанного приказа правопреемником Ответчика, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан». Согласно справке главного бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по Республике Башкортостан в номенклатурных делах ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан отсутствуют данные по внутриведомственной передаче материальных запасов и основных средств между указанными подведомственными подразделениями УФСИН России по Республике Башкортостан по контрагенту ООО «Производственная фирма «У ралспецоснастка». Поскольку истец является субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет деятельность по извлечению прибыли на свой риск, действуя разумно и добросовестно, ему надлежало контролировать процесс выполнения работ согласно заявкам, учет расхода переданного сырья (материала), соотнести свои расходы и риски предпринимательской деятельности в рассматриваемом случае. Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
«Основные средства» и 105.00 «Материальные запасы», а не отражено по счету 304.04 « Внутриведомственные расчеты», что противоречит нормативным документам по бухгалтерскому учету и ведет к искажению объективных данных. На выявленное нарушение обоснованно было указано в обжалуемом представлении Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае. С учетом описанных норм бухгалтерского (бюджетного) учета, апелляционный суд отклоняет довод Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю о том, что операция по отгрузке имущества может быть отражена только на основании извещения (ф. 0504805), подписанного грузополучателем. Как уже отмечал апелляционный суд, извещение (ф. 0504805) является документом, подтверждающим получение и передачу внутриведомственных расчетов. В соответствии с указанным учетным документом отражаются соответствующие операции по счетам аналитического учета счета 30404 "Внутриведомственные расчеты" и никак не могут отражаться операции по выбытию имущества на счетах 101.00 «Основные средства» и 105.00 «Материальныезапасы ». В обоснование своей позиции по отражению операций по отгрузке имущества войсковым частям
не оспаривается. Однако заявитель указывает, что данное нарушение устранено до начала проверки: источники бесперебойного питания в количестве 21 шт. 22.09.2014 в рамках внутриведомственного перемещения переданы в ФКУ ЦИТОВ УФСИН; процессор списан по непригодности на основании акта списания 27.03.2014. Апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку самостоятельное устранение нарушений в соответствии с нормами действующего законодательства не препятствует Управлению отразить нарушение в представлении с целью устранения причин и условий подобных нарушений. Кроме того, следует отметить, что факты списания спорного имущества и передачи его в другое учреждение не свидетельствуют о самостоятельном выявлении Учреждением нарушения и его устранении. Также Управлением установлено и в акте проверки отражено, что в нарушение пункта 53 Инструкции № 157н и ОКОФ в бухгалтерском регистре Учреждения за 2014 год по счету 105.36 «Прочие материальныезапасы » учитывались материальные ценности на общую сумму 125 000 руб. (шахматы в количестве 50 шт.), относящиеся к основным фондам, которые следовало учитывать
и № 200/455, которым предусмотрены нарушения, связанные с нерезультативным, неэффективным и нерациональным расходом денежных средств. Так, к незаконному (неправомерному) расходованию денежных средств и материальных ценностей, в том числе, отнесено расходование бюджетных средств без наличия соответствующих оправдательных документов (код 13112). Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что поскольку бухгалтером ФИО5 по внутриведомственным расчетам осуществлена передача имущества ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» общей стоимостью 4 776,21 тыс. руб. без соответствующих первичных документов (актов-приема передачи), то есть расходы проведены, подтверждающие документы о передаче (акты приема-передачи) отсутствуют, ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае обоснованно данное нарушение классифицировано как неправомерное расходование материальных ресурсов, а именно расходование бюджетных средств без наличия соответствующих оправдательных документов, что соответствует коду 13112 Классификатора от 15.04.2008 № 43-01-03-23/1719 и № 200/455. При этом нарушения, допущенные бухгалтерами ФИО5 (по неотражению в учете выбытия основных средств общей стоимостью 831 724 978 руб. с забалансового счета 01), ФИО7 и ФИО6, могли быть классифицированы
Ульяновской области ФИО3 по накладной от 21.05.2018 со склада выписан фекальный насос, документов в подтверждение списания, передачи отсутствуют. С <данные изъяты> ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №* от 31.07.2017. Автомагнитола LG ТСС-8210 стоимостью 4449,41 руб. в ФКУ КП-5 поступила в порядке внутриведомственных расчетов от УФСИН России по Ульяновской области по акту о приме-передаче объектов нефинансовых активов №* от 06.04.2020. В получении стоит подпись <данные изъяты> ФИО2 Иные документы, подтверждающие передачу и движение автомагнитолы, в бухгалтерии отсутствуют. С <данные изъяты> ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной ответственности №* от 03.12.2018. Просят взыскать в пользу ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области сумму материального ущерба: с ФИО1 в размере 208403 руб. 91 коп., с ФИО3 в размере 47400 руб., с ФИО2 в размере 4449 руб. 41 коп. Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Ульяновской области Стороны, извещенные о
года, дата года, дата года, которые составлены на основании приказа от дата №... (л.д. 84). дата директором ГБОУ Республиканский лицей - интернат Дуванского района был вынесен приказ №... «О результатах внутриведомственной проверки», которым объявлено замечание главному бухгалтеру ФИО1 и другим бухгалтерам за выявленные недостачи продуктов питания, излишки продуктов питания, недостачу компьютерной техники, мягкого инвентаря, отсутствия учета инвентаря и мебели. Бухгалтера без документального подтверждения проводили прием и передачу поставщикам продуктов питания, меда. Отсутствовали предложения по повторной инвентаризации, надлежащий контроль и реагирование со стороны главного бухгалтера на неисполнительность заведующих складом, которые подотчетны бухгалтерии. Основанием для наложения дисциплинарного взыскания в соответствии с приказом ответчика от дата №... послужили результаты проверки, проведенной на основании приказа от дата №... по учету, движению и расходованию материальных ценностей, денежных средств. С указанным приказом ФИО1 не согласилась, о чем дата представила свои объяснения (л.д.85). Как было указано выше, решением суда установлено, что приказы № №... от дата г.,
